mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 369-371

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez oznaczeń w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: ostatnia triola 369 i pierwsza 370, tylko dolna 5-linia, bez łuków.              Tu pusta klisza 

​​​​​​​ w Wa

na końcu 369

  ​​​​ w Wn3

TGTU ale bez nawiasów

[  ​​​​ ] proponowane przez redakcję
..

Pozostawienie na początku t. 369 samotnego znaku  to niemal na pewno przeoczenie. Ze względów harmonicznych pedał musi być zmieniony przed t. 370, a wykonanie któregoś z błyskotliwych pasaży bez pedału jest w tym burzliwym fragmencie nie do pomyślenia. Takt 370 rozpoczyna nową stronę w Wf, co sprzyja tego rodzaju niedokładnościom. W tekście głównym uzupełniamy zatem zarówno znak  ​​​​​​​na końcu t. 369, jak i dwutaktowy pedał w t. 370-371. Pierwsze z tych uzupełnień wprowadzono już w Wa, zaś oba w Wn3.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Brak znaku zdjęcia pedału

t. 369

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf nie ma kasowników przed f1, d1 (dwukrotnie) i d. Potrzebne znaki dodano w Wn i Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn

t. 369-370

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

F1 przetrzymane w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

TGTU = łuk na dwóch systemach

F1 powtórzone w Wn3

Tu pusta klisza 
..

W Wf (→Wn1→Wn2) łuk przetrzymujący F1 znajduje się tylko w t. 169 (na końcu linii). W Wa oczywistą usterkę poprawiono, natomiast w Wn3 łuk pominięto całkiem, co jest prawdopodobnie błędem.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Niepewna kontynuacja łuku , Błędy powtórzone Wn

t. 369-370

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuki rozdzielone w A (interpretacja kontekstowa→KF)

!!!   miniat: Corel, te takty, tylko górna 5-linia.               EZTU = 2 łuki

Ciągły łuk w A (możliwa interpretacja→Wf→Wa) i Wn

EZnieU
..

W A łuk na końcu t. 369 wyraźnie sugeruje kontynuację, czego nie potwierdza łuk w t. 370, na początku nowej strony. Także zapis KF można uznać za mylący pod tym względem. Porównanie z trzema analogicznymi miejscami – t. 268-269, 288-289 i 390-391 – przemawia zdecydowanie za niedokładnością przeciągniętego łuku w t. 369. W tekście głównym podajemy więc łuki rozdzielone, ale wersję wydań z ciągłym łukiem można w tym wypadku traktować jako dopuszczalny wariant.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 369-370

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

..

W tekście głównym dodajemy znaki ostrzega­wcze w pierwszych triolach tych taktów:

  • bemole przed es2 w t. 369 i 370 oraz es1 w t . 370;
  • kasowniki przed a1 oraz c2 i c3 w t. 370.

Wszystkie bemole dodano także w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn