


- « Poprzednia
- 1
- …
- 3210
- 3211
- 3212
- 3213
- 3214
- 3215
- 3216
- …
- 3905
- Następna »
t. 239-240
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Postęp basu umieszczony jest w AImaz oktawę wyżej niż w wersji ostatecznej, w której decymowy odstęp od dolnych nut akordów pr.r. zachowany jest także w t. 180-181. kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Zmiany rejestru basu |
|||||
t. 239-240
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
Brak łuku l.r. to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza Wa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wa |
|||||
t. 239
|
Utwór: op. 2, Wariacje, całość
..
Tak jak w t. 127, w tekście głównym proponujemy w formie wariantowej (w nawiasie) końcówkę trylu, pojawiającą się w partii 1. skrzypiec w Wnork (→Wfork). kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne |
|||||
t. 239-241
|
Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I
..
W tekście głównym nie uwzględniamy dodanej w Wa, nieautentycznej aplikatury oktaw l.r. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
t. 239-240
|
Utwór: (op. 4), Sonata c-moll, cz. I
..
Znaczenie widocznych w A (→Wn→Wa) 3 łuków w t. 239 jest niepewne, gdyż brak im kontynuacji w następnym takcie, który rozpoczyna nową linię tekstu. Można w nich widzieć "łuki-tenuto", spotykane niekiedy w autografach Chopina, lub niedokończone łuki przetrzymujące (dla es1 i c2) bądź artykulacyjno-motywiczne (trzeci, środkowy łuk). Zdaniem redakcji, bardziej prawdopodobna jest druga możliwość – przeoczenie zakończeń łuków – i tę wersję, wprowadzoną również w Wf i Ww, podajemy w tekście głównym. Propozycja alternatywna to ułatwiająca odczytanie pisownia, w której pominięto środkowy łuk, sugerujący przetrzymanie także as1. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Adiustacje Wf , Niepewna kontynuacja łuku , Łuki tenuto , Adiustacje Ww |
- « Poprzednia
- 1
- …
- 3210
- 3211
- 3212
- 3213
- 3214
- 3215
- 3216
- …
- 3905
- Następna »