mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 348

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Łuk od fis w A (→Wf,KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.               EZTU lewa część – w Corelu są łuki niepodzielone, ale powinny dać się podzielić i dopasować

Łuk od H w Wa

EZnieU1 lewa część
..

Wersja Wa, którą można uważać za interpretację – ignorującą sens muzyczny – napisanego z rozmachem łuku A, mogła zostać powtórzona za Wf, opartym wszak na A. W samym Wf błędny łuk poprawiono by w ostatniej fazie korekt (aczkolwiek na dostępnych fotokopiach egzemplarzy Wf nie widać śladów tego rodzaju poprawki). Zupełnie błędny łuk – rozpoczynający się od fis w poprzednim takcie – ma natomiast Wn1. Sztycharz przypuszczalnie pomylił kończące się tą samą nutą takty (błąd poprawiono w późniejszych Wn).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności KF

t. 348

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

  w A (→Wf→Wa) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek, ten takt, tylko dolna 5-linia.           TGTU

Bez oznaczeń w KF (→Wn1)
..

W tekście głównym uwzględniamy oznaczenia wpisane w A (→Wf→Wa). Ich brak w KF (→Wn1), w której pedalizacja ośmiotaktu obejmującego ten takt (t. 346-357) była również wpisana przez Chopina, to zdaniem redakcji wynik nieuwagi kompozytora (por. t. 448-459).
W Wn2 (→Wn3) dodano pedalizację na podstawie porównania z analogicznymi takatami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KF

t. 349-352

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuk w t. 352 w A (→Wn→Wf)

!!!   miniat: nic.                     Tu pusta klisza 

Podwójne łuki w t. 349-352 w Wa

EZnieU (4 łuki) + TGTU (3 łuki 349-352 – dolny, górny, dolny)

Pojedyncze łuki proponowane przez redakcję

TGTU = 3 łuki 349-351
..

Tak jak we wcześniejszych, podobnych taktach, uważamy brak łuków l.r. w t. 349-351 za niedokładność notacji A (→Wn→Wf), wynikającą z narastającego pośpiechu. Z tego względu dodajemy łuki na wzór t. 1-3 i 25-27. W Wa we wszystkich czterech taktach wprowadzono dowolnie podwójne łuki dla każdej pary dwudźwięków.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 349

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

W tekście głównym pomijamy występujący we wszystkich źródłach a nieuzasadniony w tym kontekście  przypominający przed des2.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Ostatni znak przykluczowy

t. 350

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

e1 w Wa i Wf

!!!   [min: ta ć-ta.

TGTU]

dis1 w KG (→Wn)

!!!   [cis1-dis1-a1]
..

Wewnętrzna nuta ostatniego akordu zapisana jest w KG niedokładnie – mimo iż wygląda bardziej jak dis1 (tak ją odczytano w Wn), nie można wykluczyć, że kopista chciał tu napisać e1. Za tą drugą możliwością przemawiają:

  • e1 występujące zgodnie w Wa i Wf;
  • położenie tej nuty wyżej niż niewątpliwe dis1 w poprzednim akordzie;
  • skłonność Gutmanna do zbyt niskiego zapisu nut położonych na linii – tego typu niedokładność pojawia się w jego kopii ponad 3 razy częściej niż sytuacja odwrotna, w której nuta leżąca pod linią (lub pomiędzy liniami) zapisana jest zbyt wysoko. Na tej samej stronie KG przykłady zbyt nisko położonych nut (Gis) widzimy w t. 342 i 345.

Biorąc pod uwagę powyższe, do tekstu głównego przyjmujemy e1.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności KG