mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 299-300

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

..

W A Chopin zapomniał przywrócić klucz basowy w t. 300. W Wn1 pominięto także klucz wiolinowy w t. 299. Błędy zostały poprawione – być może przez Chopina – w Wf (→Wa). Prawidłowy tekst ma także Wn2. 

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Błędy A , Autentyczne korekty Wf

t. 299-300

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Krótkie akcenty w A (→Wn→Wf)

!!!   miniat: nic.                TGTU = wszystkie 7 w t. 299 i 3  w t. 300 (bez pierwszego)

Pionowe akcenty w Wa
..

Zmiana kroju akcentów pr.r. w t. 299-300 to przykład charakterystycznej dowolności Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 299

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Bez znaku w A (→Wn→Wf)

!!!   miniat: ta co 297.                    Tu pusta klisza 

Dłuższe  w Wa

EZnieU

Krótsze , alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2 widły w nawiasie
..

W tekście głównym podajemy wersję A (→Wn→Wf), gdyż brak  można uważać za subtelną wskazówkę, że już t. 299-300 należy wykonać nieco łagodniej. Dopuszczając jednak możliwość pomyłki Chopina, alternatywnie proponujemy uzupełnienie widełek  w analogii do t. 293, 295 i 297. Akcent nad c1, wpisany w tym takcie w A, sugeruje bowiem, że Chopin przewidywał stopniowe łagodzenie ekspresji tego motywu dopiero od t. 301, wraz z rallentando. Por. t. 293-295.
Znak w Wa to zapewne część adiustacji ujednolicającej oznaczenia na wzór analogicznych t. 293 i 295.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 299-301

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

3  w Wf (→Wa)

TGTU

Bez znaków w Wn1 (→Wn2)

3  w Wn3

zamiast fz
..

Brak znaków w Wn1 (→Wn2) to przypuszczalnie efekt nieuwagi sztycharza Wn1 – por. uwagi w t. 300. Uzupełnienie w Wn3 oparto na – przypuszczalnie pomyłkowym – znaku  w t. 285.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 299

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez łuku w Wf (→Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.        Tu pusta klisza 

Łuk w Wa i Wn3

TGTU
..

Pominięcie łuku l.r. tylko w pierwszym z czterech podobnych taktów musi być uznane za niedokładność. Łuk dodano w Wa i Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn