mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 272

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

W Wf brak  podwyższającego ges1 na g1. Ta oczywista niedokładność mogła znajdować się już w rękopisie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 272

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

..

Dodajemy  ostrzegawczy przed c3.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 272-273

Utwór: op. 35, Sonata b-moll, cz. II

Łuk od t. 272 w KG (odczyt dosłowny→Wn) i Wf (→Wa)

Łuk od t. 273 w KG (prawdopodobna interpretacja)
..

Zdaniem redakcji, rozpoczęcie łuku od ostatniej ćwierćnuty t. 272 prawdopodobnie nie odpowiada intencji Chopina. Trzy poprzednie takty zapisane są w KG skrótowo, jako powtórzenie t. 269; z pewnością tak samo było w [A]. W tej sytuacji wydaje się prawdopodobne, że łuk nad t. 273-276 miał obejmować tylko wypisaną nutami frazę zaczerpniętą ze środkowej części Scherza.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne

zagadnienia: Niedokładne łuki A

t. 272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

es1 w A, Wf (→Wa) i Wn2

!!!   miniat: nic.              TGTU bez bemola

Bez es1 w Wn1

es1 z  proponowane przez redakcję
..

Przeoczoną w Wn1 ćwierćnutę es1 Chopin dodał w korekcie Wf (→Wa). Dodano ją także w Wn2. W tekście głównym opatrujemy ją ostrzegawczym .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 272

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Arpeggio przednutki i akcent w A i Wn2

!!!   miniat: od arpeggia do szesnastki g1, tylko górna 5-linia, bez końcówki górnego łuku (akcent długi).               EZnieU = koniec górnego łuku, arpeggio, przednutki, łuk, akcent długi, nuty pr.r. (akord, szesnastka i tercja) oraz 2 ćwierćnuty l.r. i łuk.

Przednutki i arpeggio w Wn1

EZnieU1

Arpeggio i przednutki w Wf

EZTU bez akcentu

Arpeggio i przednutki w Wa

EZTU bez akcentu, ale z kropką przedłużającą f1

Arpeggio, przednutki i akcent proponowane przez redakcję

EZTU
..

Arpeggio z przednutkami zapisane jest w A w sposób czytelny i dający jasny obraz kolejności, w jakiej należy wykonać poszczególne nuty – d1-f1-g1-b1-as1. Niestety zapisu tego nie da się odtworzyć w druku bez znacznej deformacji odstępów między nutami, gdyż drukowane główki nutowe są znacznie szersze niż w piśmie Chopina. Rozwiązanie przyjęte w Wn1 jest jednak mylące – sugeruje kolejność g1-b1-d1-f1-as1. Spowodowało to korektę Chopina w Wf (→Wa), w wyniku której właściwy sposób wykonania jest znacznie łatwiejszy do odgadnięcia. Tę ostatnią wersję, zręczniejszą graficznie od wersji A, podajemy w tekście głównym.

Oprócz korekty zapisu ozdobników w Wf (→Wa) zmieniony został także podział na głosy tego akordu – f1, które w A (→Wn) jest ćwierćnutą dolnego głosu, w Wf zostało przydzielone do górnego, co skróciło jego wartość do ósemki. Różnica, choć subtelna, mogła być zamierzona przez Chopina, toteż w tekście głównym także ten szczegół podajemy w wersji Wf. Nutę tę, już o wartości ósemki, przedłużono następnie w Wa poprzez dodanie kropki. Zdaniem redakcji, także ta wersja, choć formalnie niepochodząca od Chopina, może być zapisem jego intencji i to najprecyzyjniejszym.

Brak akcentu w Wn1 (→Wf→Wa) to z pewnością przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf