mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 201-202

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Półnuta H przetrzymana do t. 202 w Wn i Wa2 (→Wa3)

Wn, Wa2,3 TGTU=ligatura 201-202 i ósemka E-H w l.r.

Półnuta H w Wf

Wf, EZTU bez łuku t. 201 + EZnieU 202

Półnuta dis w Wa1
..

Wersja Wf jest z pewnością niekompletna, o czym przekonuje porównanie z wszystkimi analogicznymi miejscami – t. 142-145, 162-165, 203-204 i 221-224. Trudno wszakże stwierdzić, czy jest to skutek przeoczeń w Wf lub wcześniej, w jego rękopiśmiennym podkładzie, czy też Chopin uzupełnił notację [A] po sporządzeniu [KF]. W Wa1 wersję tę odtworzono z błędem tercjowym na 2. mierze t. 201. W tekście głównym podajemy poprawną i niewątpliwie zamierzoną przez Chopina wersję Wn, wprowadzoną również przez adiustatora Wa2 (→Wa3).

Brak ligatury i dźwięku H w Wf (→Wa1) to prawdopodobnie przeoczenie sztycharza, poprawione w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf

t. 201-204

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w Wn

Pedalizacja w Wf (→Wa)

TGTU = 4 x Ped gwiazdka
..

Tak jak w t. 142-144 i 162-164, pedalizacja Wf (→Wa) była przypuszczalnie wprowadzona przez Chopina w podkładzie do Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 201-203

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W AImaz półnuty na 2.mierze t. 201, 221 i 223 zapisane są jednogłosowo, bez ćwierćnut uniso­no, natomiast w t. 203 Chopin doprecyzował no­tację, dopisując na 2. mierze taktu pauzy ćwierć­nutowe. Tam, gdzie brak wyraźnego wska­zania, że kończąca takt ćwierćnuta przypada w trakcie trwania poprzedniej półnuty, takt można błędnie zinterpretować jako liczący cztery miary. W napi­sanym kilka lat wcześniej Andante spianato z op. 22 Chopin w t. 78 i 90 pozostawił taką oszczędną notację, co spowodowało niedokładne lub błędne zapisy niektórych wydań.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

t. 201-202

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

Widoczne w AImaz poprawki pokazują, że najwyższą nutą 1. akordu t. 202 było początkowo gis1, które Chopin następnie zmienił na przetrzymane z poprzedniego taktu a1. Wersja ostateczna ma tu z powrotem gis1, co jednak wiązało się z przeniesieniem następnej frazy (od 2. ósemki) o oktawę wyżej. Fakt, że w analogicznych t. 143 i 163 Chopin wprowadził wersję z przetrzymaniem dopiero w korekcie Wf, dowodzi wahania Chopina, utrzymującego się aż do końca procesu twórczego Poloneza.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Wahania Chopina

t. 202-203

Utwór: op. 39, Scherzo cis-moll

Bez łuku przetrzymującego as1 w Wa

!!!   [miniatura dwa takty pr.r. (znaczy z drugiego tylko akord)]

Tu bez łuku

as1 przetrzymane w KG (→Wn) i Wf
..

W Wa brak łuku przetrzymującego as1, co jest prawdopodobnie przeoczeniem sztycharza.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa