mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 189-190

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→KF→Wn1, →Wf→Wa) i Wn3

!!!   miniat: wycinek Wf, t. 189+1. ćwierćnuta 190, tylko górna 5-linia.                        Tu pusta klisza 

 w Wn2

EZnieU
..

Widełki  to dowolny dodatek Wn2 (usunięty w Wn3), wzorowany na t. 57-58. Chopin dopisał podobne, choć nieco inaczej umiejscowione znaki w KF w t. 49-50 i 57-58, ale za drugim razem (t. 181-182 i 189-190) już tego uzupełnienia nie powtórzył. Adiustator Wn2 zauważył zapewne brak  (patrz sąsiednia uwaga), a po sprawdzeniu analogicznego t. 57, powtórzył obie wskazówki – .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 189

Utwór: op. 22, Polonez

..

Wn2 ma jako 1. szesnastkę 5. trioli błędnie a2 (z powtórzonym ). Pomyłkę poprawiono w Wn3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 189

Utwór: op. 22, Polonez

..

Tak jak w t. 45, którego omawiany takt jest dosłownym powtórzeniem, w Wf (→Wn1→Wn2) nie ma znaku chromatycznego przed 5. od końca szesnastką, co daje ges2. Błąd poprawiono w Wa i Wn3.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Przeoczenia odwołania alteracji , Adiustacje Wn , Błędy powtórzone Wn

t. 189

Utwór: op. 22, Polonez

..

Tak jak w t. 45, w Wf powtórzono  przed a, dolną nutą przedostatniej ósemki l.r. Jest to prawdopodobnie efekt najpóźniejszej korekty Wf, gdyż znaku tego nie ma ani w Wn, ani w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze

t. 189-191

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Akcent długi w Af

!!!   miniat: wycinek.                     EZnieU bez nawiasów = kreska taktowa i akcent długi 

Krótki akcent w Wf (→Wa)

EZnieU1 + kr.takt i akcent

w Wn1

w Wn2

Alternatywna, wariantowa propozycja redakcji

EZnieU (kr. takt. i akcent) + EZTU widły
..

Doprecyzowanie oddalania się muzyki przed końcowym akcentem to ostatnie z grupy Chopinowskich ulepszeń zapisanych najprawdopodobniej już w [An] (→Wn1). Wcześniejsze rozpoczęcie znaku w Wn2 to zapewne dowolność – często stosowane dopasowanie do struktury rytmicznej, w tym wypadku taktu.
Akcent w Af jest długi, podobny do tych w t. 174-176. Znak w Wf jest jednak krótki, co przypuszczalnie jest skutkiem przesunięcia go, tak by nie przecinał się z laseczką ósemki gis. Nie jest natomiast jasne, czy akcent Af i widełki Wn1 określają różne koncepcje wykonania, czy tylko różne aspekty tego samego wykonania. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym podajemy tekst Wn1, a jako rozwiązanie alternatywne proponujemy bazującą na nim wersję wariantową.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach