mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 4-6

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Bez palcowania w AI i Wf (→Wn)

!!!   miniat: 2 ostatnie nuty t. 4 i pół t. 5, tylko dolna 5-linia.     Tu pusta klisza 

Palcowanie Wa

!!!    T. 4:  '12';    t. 5:  '3243 2143 2143 2143'    t. 6:  '2131 3231 4341 5451'
..

Aplikatura Wa jest dodatkiem Fontany. Palcowanie w t. 6 jest sprzeczne z prawdopodobnie Chopinowskimi wskazówkami wpisanymi w WfS w zbliżonym od strony pianistycznej miejscu w t. 20.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 4-6

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

Łuk AI

!!!   miniat: ostatnia grupa t. 4 i pierwsza w t. 5 + 1. grupa t. 6. Tylko dolna 5-linia.     Tu tr= t. 4 łuk od Ais do kontynuacji, t. 5 do 13. szesnastki,  t.6 nic;    Red: łuk w t.4=TGTU, w t. 5 do ostatniej nuty; t. 6 nic.

Łuk Wf (→Wn1,Wa)

!!!    tylko nad t. 6

Propozycja redakcji

!!!    TGTU
..

Zarówno brak łuku w t. 6 w AI, jak i w t. 4-5 w Wf (→Wn1,Wa) można uznać za niedokładności notacji związane z przejściem na nową linię (sytuacje takie są w utworach Chopina bardzo częste, np. w Etiudzie F nr 8, t. 34-36 i 61 lub Es nr 11 t. 40-42). Biorąc pod uwagę niewątpliwy łuk w analogicznej frazie w t. 1-2, w tekście głównym proponujemy podobne rozwiązanie, łącząc oba łuki występujące w wymienionych źródłach. W Wn2 i dalszych Wn dodano łuk w t. 5.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 4-5

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Bez łuku w AI i A (→Wf→Wn,Wa)

!!!   miniat: 2. połowa t. 4, tylko dolna 5-linia, bez wideł.    Tu pusta klisza 

Propozycja redakcji
..

W tekście głównym proponujemy objęcie łukiem ośmiu kolejnych tercji na wzór łuków wpisanych w A w obu analogicznych miejscach – t. 12-13 i 65-66. Wersję źródłową można wszakże uważać za kompletną.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 4-12

Utwór: op. 10 nr 3, Etiuda E-dur

Krótkie akcenty w A (→Wf→Wn,Wa)

Propozycja redakcji

!!!    TGTU = 2x długi
..

Nie jest całkiem jasne, jaki akcent w t. 4 – krótki czy długi – miał na myśli Chopin pisząc A. Zdaniem redakcji, ze względu na kontekst melodyczny bardziej prawdopodobny jest akcent długi, warto też zauważyć, że akcenty l.r. w t. 1-2 są krótsze od omawianego akcentu w t. 4. Problem jeszcze wyraźniej występuje w t. 12.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie

t. 4

Utwór: op. 10 nr 4, Etiuda cis-moll

..

Widoczne w AI poprawki ukazują pierwotny pomysł Chopina na figurację w partii pr.r.: 

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany