Zagadnienia : Umiejscowienie oznaczeń
t. 115-118
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III
..
Można mieć wątpliwości, czy łuki Wf (→Wa) wiernie oddają zamysł Chopina – dziwi przede wszystkim połączenie dwóch trzynutowych motywów w t. 116-117, za niedokładność można również uważać brak łuków w t. 117 (i 115). Zastrzeżenia te potwierdza jasna notacja Wfork (→Wnork), w którym wszystkie wspomniane motywy są konsekwentnie wydzielone łukami w obu partiach skrzypiec. Być może na tej podstawie w Wn1 (→Wn2) rozdzielono łuk w t. 116-117. Zdaniem redakcji, jest też bardzo prawdopodobne, że łuki Chopinowskie – niezależnie od ich liczby i zakresu – zapisane były nad nutami, gdyż główną linię melodyczną tworzą najwyższe dźwięki akordów. Przenoszenie oznaczeń – łuków, kropek, akcentów – na stronę główek nutowych, co uważano za właściwe umiejscowienie, było często stosowane w wydaniach Chopinowskich. W tekście głównym podajemy zatem łuki Wf przeniesione nad pięciolinię, a jako alternatywną propozycję podajemy – również przeniesione – łuki Wn1 (→Wn2). Wersja Wn3, radykalnie zmieniająca tekst Wf (→Wn1→Wn2), jest całkowicie dowolna. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn |
||||||||||
t. 119-121
|
Utwór: op. 44, Polonez fis-moll
..
W tekście głównym proponujemy akcenty w postaci zapisanej w Wa. Rozwiązanie to łączy najpewniejsze elementy zapisu wersji Wn1 i Wf:
kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń |
||||||||||
t. 123-124
|
Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll
..
W tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczną wersję Af (→Wf→Wa). Natomiast autentyczność wersji Wn, choć prawdopodobna, nie jest pewna – może ona być wynikiem rutynowej adiustacji, polegającej na przeniesieniu łuku na stronę główek nutowych (w Wn laseczki są skierowane w dół). Tego rodzaju zmiany spotykamy wielokrotnie w utworach Chopina, por. np. Mazurek g op. 24 nr 1, t. 3 czy Nokturn Des op. 27 nr 2, t. 76-77. Możliwe więc, że zapis [An] niczym się nie różnił od Af. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Pominięcie korekty analogicznego miejsca |
||||||||||
t. 139
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
..
Tak jak w t. 35-36, łuk przetrzymujący F to najprawdopodobniej błędna interpretacja wpisanego przez Chopina w korekcie Wf1 łuku motywicznego e-f. kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf |
||||||||||
t. 140
|
Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Umiejscowienie oznaczeń , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf , Adiustacje Wf |