mUltimate Chopin

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 2

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Palcowanie w A

!!!   miniat: 2. i 3. ćwierćnuta, tylko dolna 5-linia.     Tu 2x '1' (nad d i a)

Klinik w Wf (→Wa)

!!!    tylko klinik nad a, zamiast palców

Kliniki w Wn

!!!       dwa kliniki nad d i a, zamiast palców

Wariantowa propozycja redakcji
..

Kliniki nad d i a to wynik pomyłki sztycharza Wf, który źle zinterpretował jedynki palcowania. Pierwszy z nich usunięto w trakcie ostatniej korekty Wf (→Wa), jednak w Wn pozostał niepoprawiony. W tekście głównym podajemy palcowanie, zgodnie z A, jednak uwzględnienie cyfry nad d pozostawiamy do uznania wykonawcy, gdyż w następnych, podobnych figurach (t. 4, 6, 8) Chopin już jej ani razu nie powtórzył i niewykluczone, że odnosiła się ona do pierwotnej wersji tego fragmentu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Autentyczne korekty Wf

t. 2-3

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Palcowanie A

!!!   miniat: ostatnia ćwierćnuta t.2 i cały t.3. Tylko l.r. (bez szesnastek pr.r.), bez pedału.     Tu TGTU (5 cyfr)

Wf (→Wn,Wa)

!!!     tylko '2' w połowie t. 3
..

W tekście głównym podajemy palcowanie l.r., wpisane przez Chopina w A. Tylko niektóre z tych cyfr odtworzono poprawnie w Wf (→Wn,Wa). Redakcja za bardziej prawdopodobną przyczynę tego stanu rzeczy uważa niestaranność sztycharza niż korektę Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 2-6

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez łuków w A (→Wf→Wa3)

!!!   miniat: 4. ćwierćnuta t. 2 i 6, z numerami taktów, tylko dolna 5-linia.       Tu pusta klisza

Łuk w Wn i Wa4

!!!    tylko w t. 6 (bez nawiasów)

Propozycja redakcji

!!!     TGTU
..

Proponujemy uzupełnienie łuków na wzór Chopinowskich znaków w analogicznych t. 16 i 20. W t. 6 łuk dodano już w Wn i Wa4.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn

t. 2

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

..

W A widać ślady usuwania perwotnej wersji 1. ósemki l.r. Wydaje się, że jej zapis nie wykraczał poza pięciolinię, mogła to być np. kwinta F-c.

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A

t. 2-6

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Łuki A, interpretacja kontekstowa

Inna interpretacja łuków A

!!!      t. 2-7= stare TGTU

Bez łuków w Wf (→Wn,Wa)

 !!!      Łuk w t. 2 do ostatniej szesnastki, t. 6-7=stare TGTU
..

Zasięg i ewentualne podziały łuków nie są w A jasne. Proponujemy dwie możliwe interpretacje. Być może właśnie niepewność w tej kwestii spowodowała pominięcie w Wf (→Wn,Wa) łuków w t. 3-5. W tego typu jednorodnej rytmicznie, wirtuozowskiej figuracji ewentualne przerwania łuków na głównych częściach taktu nie wpływają na wykonanie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A