mUltimate Chopin

op. 2, Wariacje, całość

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 265

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

 w A

! miniat: wycinek;                    EZTU

 w Wn1 (→Wn2)

EZnieU

 w Wf1, Wa i Wn3

! miniat: Wa1;                EZnieU1

 w WfSB

EZnieU2
..

Widełki  są w A wpisane pomiędzy pięcioliniami i zaczynają się po 1. akordzie pr.r. (w Af dolne ramię biegnie nawet od początku taktu). W Wn (→Wf,Wa) znak przeniesiono nad partię pr.r., co w tym wypadku nie wpływa zasadniczo na jego znaczenie. Zmiana była zapewne wymuszona brakiem miejsca między pięcioliniami; z pewnością nie pochodzi ona od Chopina. Niewielka w Wn1 (→Wn2) zmiana zakresu – początek znaku przesunięto nieco w prawo – została pogłębiona we wszystkich następnych wydaniach, a w WfSB jeszcze odwrócono kierunek znaku, co było błędem pojawiającym się wielokrotnie w pierwszych wydaniach utworów Chopina.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Umiejscowienie oznaczeń , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Odwrócenie znaku

t. 266

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Znaki i określenia w A

wycinek;                   EZTU

Określenia w Wn (→Wf)

EZnieU

Określenia w Wa

EZnieU1
..

Pominięcie znaków   wydaje się być adiustacją Wn (→Wf,Wa), mającą na celu uproszczenie zapisu. W tekście głównym zachowujemy charakterystyczne dla Chopina zestawienia widełek i umieszczonych wewnątrz wskazówek słownych. Podobnie w t. 268.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 266

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Akcent na 4. mierze taktu w A

TGTU tylko na 4

Bez znaków w Wn (→Wf,Wa)

2 akcenty proponowane przez redakcję
..

Nie widać powodu, dla którego des1 na 2. mierze taktu nie miałoby być akcentowane, tak jak analogiczne ćwierćnuty w poprzednich i następnych figurach. Jest to więc najprawdopodobniej przeoczenie Chopina w A. Wprawdzie w Af również nie ma tego akcentu, ale nie przemawia to za celowym pominięciem znaku, gdyż w tym rękopisie Chopin postawił akcenty tylko w pierwszych trzech figurach, w t. 263-264 (te trzy znaki są zresztą z pewnością wpisane jako wzorzec do naśladowania w dalszych figurach, co paradoksalnie jest raczej argumentem za akcentem). Z tego względu w tekście głównym dodajemy ten akcent. Brak w wydaniach akcentu także na 4. mierze taktu jest niemal na pewno przeoczeniem.
Patrz też t. 268.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn

t. 267

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

Pionowy akcent w A (→Wn→Wf1,Wa)

! miniat: wycinek,                   TGTU

Bez znaku w WfSB
..

Brak pionowego akcentu to przypuszczalnie przeoczenie sztycharza WfSB. Patrz też dwie następne uwagi w tym takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 267

Utwór: op. 2, Wariacje, całość

2 poziome akcenty w A (→Wn→Wf1)

! miniat: wycinek do końca taktu, tylko górna 5-linia.              EZTU = akcent nad f1 i pod ces2

2 pionowe akcenty w Wa

EZnieU1 = 2 akcenty ^ nad

1 akcent w WfSB

EZTU tylko na f1
..

Zmiana kroju akcentów na pionowy to charakterystyczna, częsta dowolność Wa. Brak akcentu na ces2 to zapewne przeoczenie sztycharza WfSB.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf