data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
t. 56
|
Utwór: op. 63 nr 2, Mazurek f-moll
..
W As Chopin nie wskazał, w jaki sposób zakończyć Mazurka. Powtórzenie całości partii l.r. z t. 16 nie wchodzi w grę, gdyż ostatni akord rozpoczyna już modulację wprowadzającą część środkową (od t. 17). W proponowanej przez nas rekonstrukcji zakończenia pomijamy więc ten akord, co domyka przebieg harmoniczny bez wykraczania poza materiał zapisany w t. 16. Jest wszakże możliwe, że notując pierwszy zarys Mazurka, Chopin mógł jeszcze w ogóle nie mieć skonkretyzowanej wizji zakończenia. Brak łuku w Wn najłatwiej wytłumaczyć przeoczeniem sztycharza, niewykluczone jednak, że Chopin dodał łuk w ostatniej fazie korekt Wf1.
Łuk ten prawdopodobnie został dodany przez Chopina w korekcie Wf1 (→WaW). Ponieważ w Wn opierano się na wcześniejszej odbitce korektorskiej Wf1, nie uwzględniono go w druku. Teraz dużo takich rzeczy, których nie ma w Wn, można by pod to podciągać... kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany |