mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wa

t. 55-56

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Dłuższy łuk w Wn

Wn TGTU

Krótszy łuk w Wf

Wf łuk tylko do 3. ćwierci t. 55

Bez łuku w Wa

Wa puste
..

W tekście głównym podajemy łuk Wn, zgodny z łukami tego wydania w analogicznych t. 29-30 i 288-289. W tym ostatnim miejscu łuk taki ma również Wf (→Wa), co dowodzi, że krótszy łuk w omawianych taktach jest w Wf niedokładny. Brak łuku w Wa to z pewnością błąd.

W tekście głównym podążamy za Wn, uznając łuk Wf za niedokładny, a brak łuku w Wa za przeoczenie, co wyjaśniamy szerzej w uwadze w t. 29.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Błędy Wa

t. 57

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk w Wn, odczyt dosłowny

EZnieU

Arpeggio w Wn (interpretacja kontekstowa) i Wf

red TGTU

Bez znaku w Wa

Wa puste
..

Tak jak w analogicznym t. 31, łuk Wn, choć formalnie poprawny, jest najprawdopodobniej niedokładny i oznacza przednutkę i arpeggio (zapisane jako pionowy łuk), tak jak to podano w Wf. Brak łuku (arpeggia) w Wa, niezależnie od tego, czym konkretnie spowodowany, nie może być autentyczny.

Tak jak w t. 31 zamieniamy pionowy łuk na arpeggio, ponieważ w zapisie Chopina arpeggio często przyjmowało wygląd właśnie takiego łuku. Brak znaku w Wa mógł być spowodowany przeoczeniem lub adiustacją (patrz wyjaśnienie w t. 31).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wa , Arpeggio – pionowy łuk

t. 79-84

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Krótszy łuk w Wn

Wn łuk do końca t. 82

Dłuższy łuk w Wf

Wf TGTU

Bez łuku w Wa

Wa puste
..

W tekście głównym podajemy jednoznaczny łuk Wf. W Wn niedokładna, nieco zbyt długa końcówka łuku w t. 82 nie daje pewności co do jego zamierzonego zasięgu – niewykluczone, że także ten łuk miał sięgać do t. 83, lecz pominięto jego zakończenie na nowej linii. Brak łuku w Wa to zapewne przeoczenie sztycharza (jedno z kilku w t. 79-84).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa

t. 83-84

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

2 akcenty w Wn

Wn akcenty na 1. w t. 83 i 84

1 akcent w Wf

Wfa TGTU

Bez znaków w Wa
..

Trudno jednoznacznie stwierdzić, z czego wynika różnica między Wn a Wf (brak akcentu w Wa to zapewne przeoczenie sztycharza). Każda z tych wersji może być autentyczna, ale i pomyłkowa. W tekście głównym podążamy za Wf, naszym źródłem podstawowym.

Trudno jednoznacznie stwierdzić, z czego wynika różnica w liczbie akcentów w tym fragmencie. Być może w Wn dodano akcent w t. 84 w ramach dowolnej adiustacji. Drugą możliwością jest skreślenie tego akcentu przez Chopina na etapie korekt Wf1. W tekście głównym podążamy właśnie za Wf - najpóźniejszym źródłem autentycznym. [LINK]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wa , Adiustacje Wn

t. 84-97

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W całej tej części (do t. 102), w Wn nad wszystkimi zapisanymi na dolnej pięciolinii ósemkami i szesnastkami pr.r. znajdują się kropki staccato i tę niebudzącą wątpliwości notację podajemy w tekście głównym. W Wf i Wa kropek jest mniej, co niewątpliwie jest skutkiem przeoczeń, najprawdopodobniej sztycharzy tych wydań – w Wf pominięto kropki na 2. mierze t. 89 i 91, a w Wa ponadto na początku t. 84 i na 2. mierze t. 93, 95 i 97.
Patrz też uwaga w t. 83.

 

mają  tekście głównym podajemy bezbłędną pod tym względem notację Wn.  t. 84-99 uzupełniamy wszystkie przypadkowo zapomniane kropki staccato – dwie w Wf, osiem w Wa i jedną w Wn.

W Wn2 w t. 83-102 wprowadzono dowolną adiustację, polegającą na dodaniu kropek staccato przy wszystkich niższych z oktaw ósemkach, poza tymi akcentowanymi, występującymi na 1. mierze taktu, a także poza jedną, na 2. mierze t. 99 – zapewne przeoczoną.

Ponadto w t. 84-99 w każde z wydań wkradły się przeoczenia kropek staccato. W Wf (→Wa) przeoczono kropki nad ósemkami na 2. mierze taktów 89 i 91. W Wa nie umieszczono kropek w tym samym miejscu taktów 93, 95 i 97, a regularność tych braków każe zastanawiać się, czy nie był to celowy zabieg. Trudno go jednak uzasadnić, szczególnie że w t. 99 schemat został złamany, ponieważ umieszczono już kropkę nad ósemką na 2. mierze, choć co ciekawe przeoczono w tym takcie dwie następne kropki. W Wa przeoczono też kropkę na 1. mierze taktu 84, a kropkę na 2. mierze tego taktu umieszczono za wysoko. W Wn2 przeoczono tylko kropkę w t. 99 na 2. mierze taktu. W Wf w t. 94 nad ósemką na 3. mierze taktu umieszczono omyłkowo 2 kropki staccato zamiast jednej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa