mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 25

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf (→Wa1) nie ma  obniżającego gis na g. Oczywiste przeoczenie, prawdopodobnie samego Chopina, poprawiono w Wa2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 26

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf nie ma  podwyższającego e na eis. Oczywistą niedokładność poprawiono w Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf

t. 30

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez zakończenia trylu w Wn i Wf (→Wa1)

Wfn Wa1 puste

Zakończenie trylu w Wa2 (→Wa3)

Wa2,3 EZnieU

Wariantowa propozycja redakcji
..

Brak drobnych nutek zakończenia trylu to przypuszczalnie niedokładność notacji Chopinowskiej przy pierwszym wystąpieniu tego motywu, toteż uzupełniamy je w nawiasach na wzór analogicznych t. 56, 106 i 289, tak jak zrobiono to w Wa2 (→Wa3).

[Ale czy to nie jest podejrzane, że dokładnie to samo jest w t. 18? Że za pierwszym razem nie ma tych nutek, a we wszystkch kolejnych miejscach jest? Choć nie wiem, jakie miałoby być tego wyjaśnienie.]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 31

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wf1 przeoczono chorągiewkę ósemkową przy 2. oktawie pr.r., f-f1. W Wa1 powtórzono ten błąd, a ponadto pominięto kropki przedłużające oktawę es-es1 na początku taktu. Mimo błędów, w obu wydaniach właściwy rytm wynika w zasadzie jednoznacznie z umiejscowienia obu oktaw względem partii l.r. Wszystkie błędy poprawiono w Wf2 i Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wa , Adiustacje Wf , Błędy powtórzone Wa

t. 33

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez znaku w Wn i Wa2 (→Wa3)

EZnieU

Arpeggio w Wf1, interpretacja kontekstowa

Wf, Wa1 arp. w l.r. na 1i, pionowy łuk w p.r. na 2

2 łuki w Wf2 i Wa1, możliwa interpretacja
..

W Wf1 znak arpeggia (pionowy łuk) umieszczo­no za oktawą (z jej prawej strony). Pomyłki tego typu nie są częste, ale zdarzają się w pierwszych wydaniach Chopina, por. np. Koncert f op. 21, cz. III, t. 172-173. W Wf2 i Wa1 dodano łuczek łączący przednutkę z dolną nutą następującej oktawy, co niemal na pewno jest dziełem adiustatora. Oba te tworzące niezrozumiałą kombinację łuki usunięto w Wa2. Brak arpeggia w Wn sugeruje, że Chopin dodał je w podkładzie do Wf lub dopiero korygując to wydanie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Arpeggio – pionowy łuk