mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 44

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ósemki eis-h w Wn

Wn EZnieU

Ósemki cis-eis-h w Wf (→Wa)

Wfa TGTU     miniatura: pion na 2.
..

W tekście głównym uwzględniamy nuty cis, dodane w czterech ósemkowych akordach w korekcie Wf (→Wa), niemal na pewno przez Chopina.

Na etapie korekt w Wf (→Wa) Chopin dopisał do akordu w tym miejscu dźwięk cis, tak jak w t. 18, 277 i 303. W Wn, opartym na wcześniejszej wersji [A], ten dźwięk nie występuje.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 44

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Łuk do półnuty w Wn

EZnieU prawy koniec

Łuk do końca taktu w Wf (→Wa)
..

W tekście głównym podajemy charakterystyczny dla Chopina łuk-tenuto według Wf. Krótszy łuk Wn może być autentyczny, niewykluczone jednak, że został przez sztycharza dopasowany do nut na górnej pięciolinii (skrócony). Tak samo w t. 277.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Łuki tenuto

t. 44-46

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

Tu bez kliszy 

 w Wf (→Wa)

transkr = 2 cząstki wężyka 44 + TGTU 46;
red = TGTU
..

Tryle w t. 44 i 46 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . W tekście głównym opieramy się na sugestywniejszym zapisie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 45

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez oznaczeń w źródłach 

[ ] proponowane przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy uzupełnienie Chopinowskiej pedalizacji na wzór analogicznego t. 19.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 45

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wn nie ma ostrzegawczego  przed e1, podobnie w t. 71. W obu miejscach znaki w Wf były prawdopodobnie dodane w korekcie Wf, co wynika z faktu, że nie ma ich w t. 278 i 304, które w rękopisach niemal na pewno nie były wypisane w całości, a jedynie oznaczone skrótowo jako powtórzenie t. 45 i 71. Pominięcie odpowiednich korekt w końcowej części Poloneza może wskazywać na Chopina jako autora tych uzupełnień.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki ostrzegawcze , Autentyczne korekty Wf