mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 285

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

w Wn

Wn TGTU=mordent

w Wf (→Wa)

Wfa tryl
..

Tak jak w t. 52 i 78, w tekście głównym przyjmujemy opartą na [A] pisownię Wn. Oba symbole bywały przez Chopina używane zamiennie na oznaczenie mordentu, można jednak wersję Wf traktować jako wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Tryl lub mordent

t. 286

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Arpeggio w Wn, Wf i Wa2 (→Wa3)

Wn TGTU

Bez znaku w Wa1

Wa1 EZnieU
..

Brak znaku w Wa1 to zapewne przeoczenie sztycharza, poprawione w Wa2 (→Wa3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa

t. 288

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Arpeggio w Wn

Wn TGTU

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa EZnieU
..

Tak jak w analogicznym t. 55, nie wydaje się, by Chopin chciał zrezygnować z arpeggia w tej figurze. Brak arpeggia w Wf można tłumaczyć przeoczeniem w podkładzie, względnie dopisaniem go w [A] już po ukończeniu [KF] (→Wf).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 289

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Bez łuku w źródłach

Wfna puste

Łuk proponowany przez redakcję

red TGTU
..

W tekście głównym podajemy łuk na podstawie porównania z analogicznymi t. 30, 56 i 106.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 289-293

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

 w Wn

Tu bez kliszy 

 w Wf (→Wa)

red = TGTU
..

Tryle w t. 289 i 293 notowane są w Wn bez wężyka po znaku . W tekście głównym podajemy sugestywniejszy zapis Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach