mUltimate Chopin

op. 44, Polonez fis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 262

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

tempo di Polacca w Wn1 i Wf (→Wa)

EZTU

Bez określenia w Wn2

Tu bez kliszy 
..

Pominięcie drugiej części określenia tempa w Wn2 mogło się wydawać logiczne – wskazówka Tempo I definiuje tempo powrotu polonezowej części głównej utworu w sposób jednoznaczny. Trzeba jednak wziąć pod uwagę, że na początku utworu nie ma określenia tempa-charakteru, które wynikają z faktu nazwania dzieła Polonezem. W omawianym miejscu tytuł jednak nie jest widoczny, co skłoniło prawdopodobnie Chopina do sprecyzowania, o jakie tempo chodzi.

Ujednolicamy występujące w poszczególnych wydaniach różne formy standardowej wskazówki Tempo I: 

  • w Wn1 – Tempo 1mo,
  • w Wf – Tempo 1o,
  • w Wa – Tempo Io,
  • w Wn2 – Tempo I.

Poprawiamy też błąd ortograficzny w słowie "Pollacca" (2 'l') w Wf. Oryginalne zapisy odtwarzamy w transkrypcji graficznej (wersja "transkrypcja"). Patrz też Ogólne Zasady Redakcyjne, p. 9.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 263-264

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

..

W Wn2 na przejściu t. 263-264 występuje zmiana linijki, co mogło być przyczyną późniejszego rozpoczęcia łuku.

W Wn2 na przełomie taktów 263 i 264 występuje zmiana linijki, co spowodowało, że pominięto początek łuku i poprowadzono go dopiero od pierwszego dźwięku t. 264. To z pewnością przeoczenie sztycharza. W tekście głównym zaczynamy łuk od d1 w t. 263, tak jak w pozostałych źródłach (Wf (→Wa) i Wn1).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 263-267

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

Ciągły łuk w Wn

Wn TGTU=bez przerwy w łuku

2 łuki w Wf (→Wa)

Wfa koniec łuku na końcu t. 265 i nowy na początku t. 266
..

Rozdzielenie łuków w Wf (→Wa) mogło być spowodowane np. niedokładną notacją rękopiśmiennego podkładu przy przejściu do nowej linii. W tekście głównym podajemy zatem niebudzący wątpliwości źródłowych ani stylistycznych łuk Wn.

Dwa łuki w Wf (→Wa) wydają się być pomyłką sztycharza. Takie łukowanie nie ma uzasadnienia muzycznego, toteż podążamy za Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 267

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

w Wn

Wn TGTU=FF

Kontynuacja cresc. - - w Wf (→Wa)

Wfa puste
..

Brak  w Wf (→Wa) można tłumaczyć przeoczeniem lub dopisaniem go w [A] już po sporządzeniu [KF]. W każdym razie celowe usunięcie tej wskazówki przez Chopina jest mało prawdopodobne i podajemy ją w tekście głównym. Nie jest natomiast jasny status doprowadzenia do końca taktu kreseczek wyznaczających zakres cresc. Może to być niedokładność kopisty lub sztycharza Wf, można sobie jednak wyobrazić scenariusz, w którym stanowią one autentyczną alternatywę dla  – jeśli w odbitce korektorskiej Wf1 nie było także cresc. - -, Chopin mógł je dopisać właśnie z takim zakresem kreseczek. 

Brak  i  (w następnym takcie) w Wf (→Wa) to być może podwójne przeoczenie sztycharza. Możliwe jednak, że Chopin dodał je w [A] już po tym, jak Fontana stworzył kopię. [LINK jeśli będzie coś o tej chronologii rękopisowej gdzieś w opisach wydań]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

t. 268

Utwór: op. 44, Polonez fis-moll

w Wn

Wn TGTU=FF

Bez znaku w Wf (→Wa)

Wfa puste
..

Tak jak  w t. 261 i  w t. 267, brak kolejnej wskazówki dynamicznej w Wf (→Wa) wskazuje na uzupełnienia, wprowadzone przez Chopina w [A] już po ukończeniu [KF], jako najbardziej prawdopodobne wyjaśnienie różnic.

Brak  i (w poprzednim takcie) w Wf (→Wa) to być może podwójne przeoczenie sztycharza. Możliwe jednak, że Chopin dodał je w [A] już po tym, jak Fontana stworzył kopię. [LINK jeśli będzie coś o tej chronologii rękopisowej gdzieś w opisach wydań]

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach