- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »
t. 2
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
..
Wersja Wn2 to efekt dowolnej adiustacji, sprowokowanej błędem popełnionym w Wn1 w następnej trioli. Wydrukowano tam bowiem cis zamiast dis, co jest oczywistą pomyłką. Poprawiając tamto miejsce, adiustator Wn2 nabrał przypuszczalnie przekonania, że środkowe nuty triol mają tworzyć oktawowe echo nut melodycznych w całym tym fragmencie (t. 1-3 odpowiadające w Wn pierwszej linijce tekstu) i zmienił cis na dis także w 2. trioli. W rezultacie żadne Wn nie ma poprawnego tekstu w tym takcie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 3
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
..
Przesunięcie i skrócenie widełek w Wn to najprawdopodobniej pomyłka sztycharza. Podobnie niedokładność w KGS kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności KGS |
||||||||
t. 3-4
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
..
Nierzucający się w oczy łuczek A przeoczono zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa). Brak w KGS – patrz t. 1-9. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach |
||||||||
t. 4-5
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
..
Łuki w A są wyraźnie rozdzielone, tak iż nie jest jasne, co zmyliło sztycharza Wf (→Wa), że nieuwzględnił tego podziału. Łukowanie KF jest niejasne – łuk w t. 4, na końcu linii, nie sugeruje kontynuacji, ale łuk na początku t. 5 wyraźnie tak. W rezultacie także Wn ma ciągły łuk w tym miejscu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności KF |
||||||||
t. 4
|
Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS |
- « Poprzednia
- 1
- 2
- 3
- 4
- 5
- 6
- 7
- Następna »