mUltimate Chopin

op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wf

t. 3-4

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuk w A

!!!   miniat: jw.                            TGTU = łuczek na końcu trylu

Bez łuku w KF (→Wn), Wf (→Wa) i KGS
..

Nierzucający się w oczy łuczek A przeoczono zarówno w KF (→Wn), jak i Wf (→Wa). Brak w KGS – patrz t. 1-9. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy KF

t. 4-5

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Rozdzielone łuki w A

!!!   miniat: wycinek, tylko górna 5-linia, 4. miara t. 4 i 1. miara t. 5.                        EZTU na 2 linijkach

Niejednoznaczne łuki KF, odczyt dosłowny

t. 3-4 EZTU + t. 5-7 EZnieU

Ciągły łuk w Wf (→Wa), Wn i KGS

EZnieU obie linijki
..

Łuki w A są wyraźnie rozdzielone, tak iż nie jest jasne, co zmyliło sztycharza Wf (→Wa), że nieuwzględnił tego podziału. Łukowanie KF jest niejasne – łuk w t. 4, na końcu linii, nie sugeruje kontynuacji, ale łuk na początku t. 5 wyraźnie tak. W rezultacie także Wn ma ciągły łuk w tym miejscu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności KF

t. 4

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

Łuk w A (interpretacja kontekstowa→KF→Wn)

!!!   miniat: wycinek motyw z tym łukiem, tylko dolna 5-linia.                               TGTU

Bez łuku w Wf (→Wa) i KGS
..

Zapis tego taktu jest w A rozdzielony pomiędzy linijki, co wywołało niejasność łukowania l.r. – zapisany na końcu 1. połowy taktu łuk biegnący od trzydziestodwójki Fis nie ma dokończenia na nowej linii. W tekście głównym przyjmujemy naturalną interpretację tego zapisu – por. krótkie łuki w t. 2-3 – przyjętą w KF (→Wn). Brak łuku w Wf (→Wa) uznajemy w tej sytuacji za błąd sztycharza.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 10

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A

!!!   miniat: odpowiedni wycinek, tylko górna 5-linia.                    TGTU

 w KF (→Wn)

EZnieU

Bez znaku w Wf (→Wa) i KGS
..

Widełki  mają w A ramiona różnej długości. W tekście głównym interpretujemy je na podstawie dolnego, krótszego ramienia, natomiast w KF (→Wn) wzięto pod uwagę raczej górne. Brak znaku w Wf (→Wa) to najprawdopodobniej przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Niedokładności A

t. 11

Utwór: op. 28 nr 9, Preludium E-dur

 w A, interpretacja kontekstowa

!!!   miniat: wycinek pół taktu, tylko górna 5-linia                         TGTU

Bez znaku w KF (→Wn, Wf (→Wa) i KGS
..

Tak jak w dwóch poprzednich taktach, za miarodajne uznajemy dolne ramię widełek  w A. Znaku nie ma w żadnym innym źródle, co niemal na pewno jest skutkiem przeoczeń:

  • Kilka pominiętych elementów świadczy o rozproszeniu uwagi Fontany przy pisaniu ostatniej linijki KF – oprócz  brakuje także łuku l.r. i kreseczek wyznaczjących zakres crescenda.
  • Sztycharz Wf, pracując nad ostatnią linijką, przypuszczalnie opuścił etap dodawania znaków dynamicznych, gdyż widełek  nie ma ani w t. 10, ani 11.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Zakresy widełek dynamicznych , Błędy KF , Niedokładności A