mUltimate Chopin

op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 28-32

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Krótkie łuki obu rąk w KFI

!!!   miniat: t. 28 i kawałek (KFI do znaku powtórzenia; A do końca łuku), obie pięciolinie, wycinek.                    8 łuków po 1 takt, obie ręce, częściowo EZnieU

Długi łuk pr.r. w A (→KF→Wn, →Wf→Wa)

TGTU
..

Szczegółowe (dla każdej z rąk osobno) i krótkooddechowe (po jednym takcie) łukowanie KFI zastąpił Chopin jednym łukiem, obejmującym cały końcowy fragment figuracji obu rąk. Por. t. 4-14.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 30

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Palcowanie wpisane do WfD,

!!!   miniat: wycinek, 2. poł. taktu, górna lub dolna pięciolinia (tu górna).                     TGTU

Możliwe palcowanie w WfS

(1) nad ostatnią szesnastką taktu

Bez palcowania w KFI i A (→Wf,KF→Wn)

Palcowanie l.r. w Wa

2. połowa taktu, grupami:  __12  3212 |
..

W tekście głównym uwzględniamy palcowanie wpisane – najprawdopodobniej przez Chopina – WfD. Ma ono w tym miejscu charakter przypomnienia – układ z kciukiem na d1 został wskazany już w t. 28 – i byłoby bardziej uzasadnione pół taktu wcześniej lub później. Nie musi to wszakże oznaczać pomyłki kompozytora – podobne sytuacje, w których palcowanie wpisane zostało nie za pierwszym razem, a dopiero przy jednym z powtórzeń danej figury, zdarzają się przy Chopinowskich wpisach lekcyjnych niejednokrotnie, np. w Impromptu As op. 29, t. 12, czy Etiudzie f op. 25 nr 2, t. 3-4. Nie uwzględniamy natomiast wpisu w WfS, gdyż jego odczytanie jako cyfry palcowania nie jest pewne.
Nieautentyczne, choć najprawdopodobniej zgodne z Chopinowskim zamysłem palcowanie l.r. podane w Wa byłoby – tak jak wpis w WfD – bardziej uzasadnione w 1. połowie taktu.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Dopiski WfS

t. 31

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

cresc. w KFI

!!!   miniat: wycinek, pół taktu, tylko górna 5-linia.               EZnieU1

dim. - - w A (→Wf→Wn)

EZTU

cresc. w KF (→Wn)

!!!   miniat: wycinek, pół taktu, tylko górna 5-linia.               EZnieU
..

Nie jest jasne, jak doszło do przeinaczenia określenia dynamicznego przez kopistę – wskazówka w A jest przecież zupełnie czytelna. Być może Fontana, który przepisywał wcześniejszą wersję Preludium, w której występowało w tym miejscu cresc., pamiętał tamto określenie i wpisał je w KF, nie zauważywszy, że Chopin w międzyczasie zmienił koncepcję dynamiczną zakończenia. Nic w każdym razie nie wskazuje na to, by Chopin chciał powrócić do pierwotnej wersji dynamiki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy KF

t. 31-32

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: 2-4 miara t. 31 i 1. nuta 32, tylko górna 5-linia (Wa obie), wycinek.                         grupami od 2. miary: 23_1  ___1 (4 cyfry)

Palcowanie wpisane do WfS

grupami od 2. miary: __41  2_41  __45 | 4

Palcowanie proponowane przez redakcję

TGTU

Bez palcowania lekcyjnego w KFI i A (→Wf,KF→Wn)

Palcowanie Wa

pr.r. od 4. szesnastki (a1) : 4  1_34  1:    l.r. : od 5. szesnastki : 5___  14.
..

W tekście głównym podajemy uzupełniające się, dotyczące pr.r. wpisy w WfD i WfS. Palcowanie obu rąk podane w Wa, w partii pr.r. odmienne od Chopinowskiego, jest z pewnością nieautentyczne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Dopiski WfS

t. 32-33

Utwór: op. 28 nr 3, Preludium G-dur

Bez arpeggiów w KFI

!!!   miniat: wycinek, obie pięciolinie.                  Tu bez kliszy 

Arpeggia w A (→KF→Wn, →Wf→Wa)
..

Brak arpeggiów w KFI można by tłumaczyć niedokładnością, spowodowaną np. brakiem miejsca w samej KFI lub w będącym jej podstawą zaginionym autografie. Biorąc jednak pod uwagę, że w KFI nie ma żadnego z arpeggiów występujących w wersji ostatecznej (por. t. 18 i 24), najprawdopodobniej jest to wcześniejsza wersja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach