mUltimate Chopin

WN 37, Lento con gran espressione

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 31

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

..

W tekście głównym i transkrypcji merytorycznej A1 dodajemy  ostrzegawczy przed h. Znak dodano także w WL.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje WL

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

dis2 w A1

!!!   miniat: wycinek, pół taktu, tylko górna 5-linia.                       EZnieU

cis2 w KJ, KK (→KB) i WL
..

Wersja A1 z dis2 to prawdopodobnie pomyłka Chopina. Wskazuje na to zarówno porównanie z melodią cytowanej tu pieśni „Życzenie”, jak i wersja [A2] (→KJ,KK), w których pierwsze dwie nuty taktu tworzą interwał septymy (być może Chopin usłyszał już oktawowy skok z następnego taktu).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Rytm i metrum w A1, interpretacja kontekstowa

Rytm i metrum w KJ

EZnieU1

Rytm i metrum w KK

EZnieU2 bez mini-kreseczek taktowych na końcu linii

Rytm i metrum w KB

EZnieU3

Rytm i metrum w WL

EZnieU2 z mini-kreseczkami

Rytm i metrum proponowane przez redakcję

EZTU
..

Zapis tego taktu w KJ i KK może być mylący – liczy on 5 ćwierćnut, podzielonych 2+3 z równoczesną zmianą tempa, tak iż 3 ćwierćnuty drugiej części taktu trwają tyle, ile dwie w 1. części. Jest to oczywiste, gdy ma się dostęp do A1, w którym geneza, a co za tym idzie, słuszność takiej interpretacji wynika bezpośrednio z kontynuowanej z poprzednich taktów polimetrycznej pisowni 1. połowy taktu. Notacja wymienionych kopii nie daje jednak żadnych wskazówek, że tak właśnie należy to odczytywać. Z tego względu wprowadzamy uzupełnienia precyzujące budowę taktu i relacje jego obu części. Idące w tym kierunku zmiany wprowadzili również Bałakiriew, który w swojej kopii podzielił ten takt na dwa i Kolberg, który w WL zasygnalizował strukturę taktu dwiema kreseczkami pomiędzy 2. a 3. miarą.

Rytm punktowany na 2. mierze taktu to przypuszczalnie pomyłka kopiującej – patrz uwaga w 2. połowie taktu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Kolberga , Adiustacje Bałakiriewa

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

Rytm w A1

!!!   miniat: wycinek, 2. połowa taktu, obie pięciolinie.              EZnieU

Rytm KJ

EZnieU1

Rytm KK (→KB) i WL

EZTU
..

Odczytany dosłownie, rytm zapisany w KJ sugeruje bardzo nienaturalną kombinację czterech ćwierćnut w pr.r. i pięciu w l.r. Uwzględniając niedokładne podpisanie l.r. pod pr.r. (por. np. 2 poprzednie takty), otrzymujemy w 2. połowie taktu dwie ćwierćnuty w pr.r. na tle trzech w l.r. Polimetria tego typu występuje wprawdzie we wcześniejszej wersji A1 (w poprzednich takatch), jednak w [A2] Chopin zastąpił ją prostszymi, regularnymi podziałami rytmicznymi. Tego rodzaju zmiana w przeciwną stronę, i to w żaden sposób nie oznaczona, jest tu nie do pomyślenia, toteż uznajemy ten zapis za błąd Ludwiki.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy KJ , Niedokładności KJ

t. 32

Utwór: WN 37, Lento con gran espressione

..

W KK nie ma  podwyższającego fis1 na fisis1. Tej oczywistej pomyłki nie powtórzono w KB, poprawny tekst maja też pozostałe źródła.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Bałakiriewa , Błędy KK