mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 3-4

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

cis2 powtórzone w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 3 i początek 4, tylko górna 5-linia.                          Tu bez kliszy 

cis2 przetrzymane w Wn

TGTU = łuk przetrzymujący cis2
..

Pochodząca zapewne z [An] (→Wn) wersja z przetrzymanym cis2 jest niewątpliwie późniejsza, toteż podajemy ją wprost w tekście głównym. Wprawdzie Chopinowska korekta Wf miała miejsce jeszcze później, ale z faktu pozostawienia tego miejsca bez uzupełnienia łuku nie można wnioskować o powrocie do pierwotnej koncepcji – różnica mogła nie być dla Chopina aż tak ważna, by pamiętał o niej, korygując Wf.
Podobnie w t. 7-8 i 95-96.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 7-8

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

gis1 powtórzone w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek, t. 7 i początek 8, tylko górna 5-linia.                          Tu bez kliszy 

gis1 przetrzymane w Wn

TGTU = łuk przetrzymujący gis1
..

Podobnie jak w t. 3-4, w tekście głównym podajemy pochodzącą zapewne z [An] (→Wn) wersję z przetrzymanym gis1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 9

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ósemki w AI i Af (→Wf)

EZTU laska z prawej

Ćwierćnuty w Wn i Wa

EZnieU1 = 2 laski (his i fis1)
..

Ćwierćnuty w Wn to prawdopodobnie wynik niezrozumienia pisowni [An], być może niedokładnej. Natomiast w przypadku Wa niezrozumienie jasnego zapisu Wf wydaje się nieprawdopodobne – można raczej podejrzewać adiustację wydawcy lub powtórzenie ewentualnego błędu Wf, który w samym Wf zostałby następnie skorygowany. W każdym razie, notacja obu zachowanych autografów, zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 101, nie pozostawia wątpliwości, że cały akord his-fis1-his1 ma mieć wartość ósemki.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Błędy Wn

t. 20-24

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ósemki i pauzy w AI i Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: wycinek t. 20, tylko dolna 5-linia, tu Af.               bas na 1 ósemka + pauza ósemkowa; w t. 20 i 24

Ćwierćnuty w Wn

Tu bez kliszy = TGTU
..

W t. 20 i 24 w AI wpisana była początkowo pierwotna koncepcja partii l.r.:

 i .

Chopin następnie skreślił pauzy i szesnastki, zastępując je pauzami ósemkowymi, co zachowało się w Af (→Wf→Wa). Notacja Wn, w której Chopin posunął uproszczenie jeszcze dalej, wydaje się być w tej sytuacji najpóźniejsza. Wniosek ten potwierdzają analogiczne t. 112 i 116, w których we wszystkich źródłach występują wyłącznie ćwierćnuty.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki AI

t. 31-32

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

dis2 powtórzone w AI, Af, Wn i Wa

!!!   miniat: wycinek te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.           Tu bez kliszy 

dis2 przetrzymane w Wf

Łuk przetrzymujący dis2 (jak w poprzednim takcie)
..

W tekście głównym podajemy wersję obu zachowanych autografów, która sądząc z Wn, mogła występować również w [An]. Skorygowaną niemal na pewno przez Chopina wersję Wf można uważać za równorzędną.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wf