data:image/s3,"s3://crabby-images/1779c/1779cefd033026ea8db84f15a946617d06d4f62e" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/3a2f0/3a2f02eda87c9be1528a175fe76cb38ca2186dfd" alt=""
data:image/s3,"s3://crabby-images/57140/571405c7057401412640722d57e0f4262876af22" alt=""
Ćwierćnuty w Wn to prawdopodobnie wynik niezrozumienia pisowni [An], być może niedokładnej. Natomiast w przypadku Wa niezrozumienie jasnego zapisu Wf wydaje się nieprawdopodobne – można raczej podejrzewać adiustację wydawcy lub powtórzenie ewentualnego błędu Wf, który w samym Wf zostałby następnie skorygowany. W każdym razie, notacja obu zachowanych autografów, zarówno w tym takcie, jak i w analogicznym t. 101, nie pozostawia wątpliwości, że cały akord his-fis1-his1 ma mieć wartość ósemki.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach
zagadnienia: Błędy Wa, Błędy Wn
notacja: Rytm