mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wa

t. 92

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek gis2 (półnuta i ćwierćnuta), tylko górna 5-linia.                   Tu bez kliszy 

 w Af, odczyt dosłowny

EZnieU

Akcent długi w Af (interpretacja kontekstowa→Wf)

miniat z Wf.                             EZTU

Krótki akcent w Wa

EZnieU1
..

Akcent długi pod kulminacyjną półnutą gis2 sięga w Af aż do początku następnego taktu, tak iż biorąc pod uwagę poprzedzające  i następujące , można w nim także widzieć znak diminuendo. Porównanie z niewątpliwymi akcentami długimi w t. 94, 98 wskazuje jednak na akcent jako bardziej prawdopodobne odczytanie tego znaku.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 99

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

Kontynuacja  w Af

EZnieU

 w Wf

EZnieU1

Akcent w Wa

EZnieU2
..

Znak w tym takcie jest kontynuacją widełek  (akcentu długiego) z poprzedniego taktu, który w Wf (→Wa) wypada na końcu strony. Wa ma tu – tak jak w poprzednim takcie – krótki akcent. W tekście głównym podajemy wersję Wn, które w tym takcie nie ma żadnego znaku (po akcencie długim w t. 98).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wa

t. 124-125

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ciągły łuk w Af (→Wf→Wa)

!!!   miniat: Corel, te takty, tylko dolna 5-linia.             EZTU

2 łuki w Wn, odczyt dosłowny

EZnieU2 lewy + dolny prawy

Interpretacja kontekstowa Wn, alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2 lewy + EZnieU prawy
..

W tekście głównym podajemy ciągły łuk Af, odtworzony w Wf i Wa z drobnymi niedokładnościami związanymi z przejściem od t. 125 na nową linię tekstu – w Wa łuk w t. 124 doprowadzono tylko do ćwierćnuty gis, natomiast w Wf kontynuacja łuku w nowej linii umieszczona jest pod pięciolinią. Rozdzielone łuki Wn mogą być autentyczne – wydaje się, że w trakcie pisania [An] Chopin stopniowo uzupełniał łukowanie partii l.r., a Af przedstawia końcowy efekt tego procesu (w Wn2 łuk kończący się w t. 124 odtworzono niedokładnie, tak iż wydaje się kończyć na ais). Rozpoczynający się w t. 125 łuk, dodany być może w korekcie Wn1, umieszczono pod pięciolinią prawdopodobnie dla uniknięcia komplkacji graficznych w t. 128. Jako rozwiązanie alternatywne proponujemy zatem łuk o takim samym zasięgu, lecz poprowadzony nad głosem tenorowym, którego dotyczy. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wn

t. 127-129

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Łuk w Af (→Wf)

!!!   miniat: Corel, obie pięciolinie, t. 127-8 i ćwierćnuta 129.                  EZTU 2 kawałki łuku na dolnej pięciolinii + EZnieU his 129 na górnej + EZTU Gis 129 w dół laska

Łuk Wa

EZnieU1 łuk + EZnieU his/Gis

3 łuki w Wn

tr = EZnieU2 łuk + EZnieU his/Gis + EZnieU3 2 krótkie łuki 128-9;

2 łuki w Wn, interpretacja kontekstowa

EZTU łuk 2 kawałki i Gis + EZnieU his + EZnieU3 górny krótki łuk 128-9.

2 łuki proponowane przez redakcję
..

Notacja łuków głosu tenorowego ukształtowała się ostatecznie w Af. Prawdopodobnie ze względu na komplikacje graficzne w t. 128 łukowanie pozostałych źródeł jest niekompletne lub niedokładne:

  • w Wf łuk Af umieszczono pod pięciolinią, zapewne aby ułatwić wyrysowanie krzywej (zapis ten odtwarzamy w transkrypcji graficznej – wersja "transkrypcja");
  • Wa w t. 127 kontynuuje łuk nad głosem tenorowym, ale w t. 128 obejmuje nim także głos altowy;
  • Wn ma w głosie tenorowym dwa łuki – poprowadzoną pod pięciolinią kontynuację łuku z poprzednich taktów i pierwotny łuk dis-Gis w t. 128-129. Jest to przypusz­czalnie wynik późniejszego dodania łuku frazowego, być może dopiero w korekcie Wn1. Pierwotny łuk, obejmujący dwie ostatnie nuty cis1-his w t. 128-129, zachował się także w głosie altowym.

W tekście głównym podajemy łuk Af, uzupełniony łukiem dla głosu altowego, wpisanym w tym autografie w analogicznych t. 35-37.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 163-164

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez kreseczek w AI i Wa

Kreseczki w Af (→Wf) i Wn
..

Brak kreseczek wyznaczających zakres cresc. z t. 161 to prawdopodobnie niedokładność Wa. W AI aż do t. 187 nie ma żadnych oznaczeń wykonawczych oprócz łuków pr.r. i 5 akcentów w t. 173-177.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa