mUltimate Chopin

op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Zakresy widełek dynamicznych

t. 76-77

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, 5 ósemek 76-77, tylko górna 5-linia.                     Tu bez kliszy 

 w Af

EZTU

 w Wf (→Wa)

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy widełki  wpisane w Af. Można wszakże mieć wątpliwości, czy znak nie powinien być umieszczony wcześniej, przed powrotem podstawowej frazy tej części, tak jak to odtworzono w Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Zakresy widełek dynamicznych

t. 90-92

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 w AI

!!!   miniat: wycinek.               EZnieU 

 w Af

EZTU

 w Wf (→Wa)

EZnieU2

 w Wn

EZnieU1
..

W tekście głównym podajemy widełki  na podstawie Af, gdyż zakres znaku w t. 92 wydaje się tam być powiązany z akcentem na kulminacyjnej półnucie gis2, występującym tylko w tym autografie, a możliwe, że także z poprzedzającym tę półnutę rytmem punktowanym (por. notację AI). Dłuższy znak Wn, odtwarzający najprawdopodobniej pisownię [An], można traktować jako równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 100-101

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Bez znaku w AI i Wa

 w Af

EZnieU

w Wf i Wn2

 w Wn1

EZnieU2

 proponowane przez redakcję (Af w t. 8-9)
..

Porównanie z innymi źródłami, a także z pisownią obu autografów w analogicznych t. 8-9, sugeruje, że widełki  są tu w Af zbyt długie. Z tego względu w tekście głównym proponujemy właśnie notację użytą w analogicznym miejscu za pierwszym razem, co do meritum zgodną z zapisem Wn1.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Autentyczne korekty Wf , Niedokładności A

t. 117-118

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 w Af

!!!   miniat: wycinek.                      EZTU

 w Wf (→Wa) i Wn

EZnieU
..

Górne ramię widełek  w Af, napisane zapewne jako pierwsze, uważamy za miarodajne – podkreśla ono akcentujący charakter tego znaku. W Wf (opartym na Af) znak rozpoczyna się nieco dalej, co pozwala sądzić, że także w Wn sztycharz mógł później rozpocząć widełki, by uniknąć przecięcia z laseczką dolnego głosu (dwa takty dalej znak znajduje się tylko w Wn, tak iż bez dostępu do [An] nie można stwierdzić, czy Chopin powtórzył tam tę pisownię).

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych

t. 120-122

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

 w Af (→Wf)

!!!   miniat: Corel od przednutki 120 do końca wideł 122, tylko górna 5-linia.                      EZnieU

  w Wn

EZnieU1

Bez znaków w Wa

  proponowane przez redakcję

EZTU
..

W tekście głównym idziemy za znakami Wn, które w tym fragmencie ma dokładniejsze oznaczenia (pedalizacja w t. 117-121,  w t. 119). Modyfikujemy jedynie moment zakończenia znaku, gdyż t. 121 kończy w tym wydaniu linię tekstu i nawet jeśli notacja [An] była podobna do zapisu Af, sztycharz mógł uznać za nieracjonalne umieszczanie w nowej linii króciutkiej końcówki widełek. Wersję Af (→Wf) można uważać za równorzędny wariant.
Różnica w praktyce może być nieznaczna – znak Af sugeruje największy nacisk na ćwierćnucie kończącej t. 120, zaś w wersji Wn takim lokalnym punktem kulminacyjnym może być ten akord lub półnuta w t. 121.
Brak znaku w Wa to przypuszczalnie przeoczenie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wa