Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne


Rytm

t. 92

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Ósemki w AI i Wn

!!!   miniat: wycinek, ten motyw (z półnutą), tylko górna 5-linia.                  EZnieU (rytm)

Rytm punktowany w Af (→WfWa)

EZTU

..

W tekście głównym podajemy rytm punktowany w Af (→WfWa), mający charakter Chopinowskiego ulepszenia. Półnuta gis2 po dwóch ósemkach jest niejako wtopiona w falę crescenda, które osiąga w niej swą kulminację. Po rytmie punktowanym nabiera zaś dodatkowo charakteru ważkiego sygnału, sugerującego przełom w biegu muzyki. Różnicy tej zdają się odpowiadać niuanse wskazówek dynamicznych – zasięg widełek  i obecność lub brak akcentu długiego.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Rytm punktowany lub równy

t. 95-96

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

cis2 powtórzone w AI i Af (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek, t. 95 i początek 96, tylko górna 5-linia.                          Tu bez kliszy 

cis2 przetrzymane w Wn

TGTU = łuk przetrzymujący cis2

..

Tak jak w t. 3-4, w tekście głównym podajemy pochodzącą zapewne z [An] (→Wn) wersję z przetrzymanym cis2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

t. 123-124

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

dis2 powtórzone w Af (→WfWa)

!!!   miniat: wycinek te ćwierćnuty, tylko górna 5-linia.           Tu bez kliszy 

dis2 przetrzymane w Wn

Łuk przetrzymujący dis2 (jak w poprzednim takcie)

..

W tekście głównym podajemy niewątpliwie autentyczną wersję Af (→WfWa). Natomiast autentyczność wersji Wn, choć prawdopodobna, nie jest pewna – może ona być wynikiem rutynowej adiustacji, polegającej na przeniesieniu łuku na stronę główek nutowych (w Wn laseczki są skierowane w dół). Tego rodzaju zmiany spotykamy wielokrotnie w utworach Chopina, por. np. Mazurek g op. 24 nr 1, t. 3 czy Nokturn Des op. 27 nr 2, t. 76-77. Możliwe więc, że zapis [An] niczym się nie różnił od Af.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Umiejscowienie oznaczeń , Pominięcie korekty analogicznego miejsca

t. 134-136

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Górny głos, notacja Af

jak na miniaturze w t. 134, 136, 138-140 (5 razy)

Górny głos, notacja Wf

jak na miniaturze

Górny głos, notacja Wn

jak na miniaturze

Górny głos, notacja Wa

jak na miniaturze

..

W t. 134 i 136 Chopinowski sposób pisania laseczek zawsze z prawej strony główek nutowych, spowodował niezrozumiałe odtworzenie dwugłosowej notacji Af przez sztycharza Wf, a w dalszej konsekwencji zupełnie błędny zapis Wa. W tekście głównym podajemy najprostszą i przypuszczalnie najpóźniejszą notację, wprowadzoną przez Chopina w [An] (→Wn).
Podobnie w t. 138-140.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wf , Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek , Adiustacje Wf , Niedokładności A , Połowiczne korekty

t. 159

Utwór: op. 50 nr 3, Mazurek cis-moll

Pauza w AI

EZnieU2

Bez pauzy w Af (→WfWa) i Wn

..

Pauza w AI, choć formalnie uzasadniona, mogłaby w tym układzie graficznym sugerować uderzenie półnuty gis przez l.r. Wydaje się więc, że to mogło być powodem skreślenia jej w Af (→WfWa). Chopin pominął ją także w Wn. W analogicznym t. 167 pauza została skreślona zarówno w AI, jak i Af.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Skreślenia A , Poprawki AI