mUltimate Chopin

op. 31, Scherzo b-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Błędy Wn

t. 294-295

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Bez znaku w A (→Wf→Wa) i Wn1

!!!   miniat: te 2 takty.                      Tu pusta klisza 

 w KF, prawdopodobna interpretacja

TGTU

 w Wn2 (→Wn3)

EZnieU
..

W tekście głównym podajemy widełki  wpisane przez Chopina w KF (→Wn). Wątpliwość budzi dokładny zakres znaku – jest on wpisany w t. 294, ostatnim w linijce i wyraźnie wykracza poza kreskę taktową, jednak w t. 295 nie ma jego kontynuacji. Przyjmujemy, że oznacza to taki zakres, jaki mają analogiczne t. 375-376 i 396-397, w których również widełki zostały w KF dopisane przez Chopina. W Wn1 znak pominięto (być może sztycharz nie był pewien, jak rozumieć opisaną notację), a w Wn2 (→Wn3) widełkom nadano nieco dłuższy zasięg, wzorowany na t. 273-274, co wydaje się mniej uzasadnione, gdyż:

  • brak kontynuacji znaku w nowej linii sugeruje tylko nieznaczne przedłużenie, a nie całotaktowe;
  • dłuższy znak Chopin wpisał tylko raz, krótsze – 2 razy.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Błędy Wn , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KF

t. 294-295

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

gis-e1 przetrzymane w A (→KF) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: wycinek t. 294 i początek 295, tylko pr.r.          TGTU = 2 łuki

gis powtórzone w Wf (→Wa)

tu tylko liga e1

e1 powtórzone w Wn1

tu tylko liga gis
..

Brak łuku przetrzymującego gis w Wf (→Wa) i e1 w Wn1 to niewątpliwe błędy sztycharzy – w obu wypadkach zamiast łuku przetrzymującego wydrukowano łuk motywiczny w głosie poniżej (patrz uwagi poniżej). W Wf niedokładny jest też zapis przetrzymania e1 – odpowiedni łuk znajduje się tylko w kończącym linię t. 294. W Wn2 (→Wn3) dodano łuk pominięty w Wn1.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 295

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Półnuta gis w A i Wn

!!!   miniat: wycinek ten akord, obie pięciolinie.               TGTU = puste

Półnuta gis z kropką w KF i Wf (→Wa)

kropka w standardowej odległośi
..

W tekście głównym zachowujemy notację A, będącą wynikiem refleksji Chopina – wersja z punktowaną półnutą jest wersją pierwotną, skreśloną w tym i poprzednim analogicznym miejscu (t. 274). Obecność tej usuniętej wersji zarówno w KF, jak i Wf (→Wa) może dziwić, jest to jednak prawdopodobnie wynik nieuwagi kopisty i sztycharza. Przypuszczalnie tak samo należy tłumaczyć brak kropki w Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Błędy Wf , Poprawki A , Błędy Wn , Błędy KF

t. 310-311

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

e2 przetrzymane w A (→KF), Wa i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: nic.                     TGTU

e2 powtórzone w Wf i Wn1

Tu pusta klisza 
..

Brak łuku przetrzymującego e2 to niewątpliwe błędy Wf i Wn1, poprawione odpowiednio w Wa i Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 344

Utwór: op. 31, Scherzo b-moll

Klinik w A (→KF,Wf)

!!!   miniat: j.w.                            EZTU

Kropka w Wn1 i Wa

EZnieU

Bez znaku w Wn2 (→Wn3)
..

Znak staccato w A, mimo że niewielki, jest jednak wyraźnie wydłużony w pionie. Za klinik uznał go zarówno Fontana w KF, jak i sztycharz Wf. W Wn1 i Wa zmieniono znak na kropkę, co można uznać za dopuszczalne, biorąc pod uwagę, że w obu pasażowych częściach E-dur występują poza tym miejscem tylko kropki, w tym w analogicznych t. 438 i 446. W Wn2 (→Wn3) znak pominięto, co można by śmiało uznać za przeoczenie, gdyby nie pominięcie kropki także w analogicznym t. 446.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Błędy Wn , Niedokładności Wa , Kliniki