mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wf

t. 262

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf brakuje  obniżającego dis4 na d4. Powtórzoną zapewne za [A] niedokładność poprawiono w pozostałych wydaniach.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 263

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

..

W Wf nie ma  obniżającego gis1 na g1. Kontekst poprzedzającej gamy G-dur wskazuje na przeoczenie Chopina, jedno z kilku w tym i najbliższych taktach. Znak dodano zarówno w Wn, jak i Wa. O tym, że w ostatniej trioli Chopin słyszał g1 przekonuje t. 265, w którym użyty jest ten sam motyw, zapisany we wszystkich źródłach z  przed odpowiednią nutą.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Niedokładności Wf , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji

t. 283-284

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Łuk do h2 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 2. połowa t. 283 (z przednutką) + 1. ósemka 284, tylko górna 5-linia.             Łuk o ćwierćnutę dalej niż TGTU, nad krótkim łukiem, podnieść klinik odpowiednio

Łuk do h3 w Wn3

TGTU
..

Łuk Wf (→Wa,Wn1→Wn2) jest niemal na pewno za długi – sztycharz musiał pomylić ósemkę h3 w t. 283 ze znajdującą się na tej samej wysokości ósemką h2 w t. 284. W tekście głównym uznajemy więc poprawkę wprowadzoną w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 294-295

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

e1 przetrzymane w Wf (→Wa), interpretacja kontekstowa

e1 powtórzone w Wn

Tu pusta klisza 
..

W tekście głównym poprawiamy drobną nieścisłość w zapisie rytmu w Wf (→Wa). Brak kropki przedłużającej ósemkę e1 w t. 294 mógł też być przyczyną pominięcia w Wn łuku przetrzymującego tę nutę, choć zdaniem redakcji bardziej prawdopodobne jest dodanie łuku przez Chopina w ostatniej fazie korekt Wf. Widoczne w WfH skreślenie ósemki e1 na początku t. 295 podkreśla, że nuty tej nie należy w tym miejscu ponownie uderzać.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Niedokładności Wf , Błędy rytmiczne , Zmiany akompaniamentu , Autentyczne korekty Wf , Dopiski WfH

t. 312-313

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

h powtórzone w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2. połowa 312 + 1. szesnastka 313, tylko górna 5-linia.                 Tu pusta klisza 

h przetrzymane w Wn3

łuk bez nawiasu

Przetrzymanie h proponowane przez redakcję
..

Brak przetrzymania ćwierćnuty h2 to niemal na pewno przeoczenie – łuk znajduje się w analogicznych t. 84-85 oraz w partii I skrzypiec Wfork. O rozproszeniu uwagi – Chopina lub sztycharza – świadczy także brak łuków artykulacyjno-frazowych w t. 309-314.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn