mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Określenia słowne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Określenia słowne

t. 254

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

w Wf (→Wa)

Bez oznaczenia w Wn
..

Brak  w Wn wydaje się być przeoczeniem sztycharza Wn1. Wykonanie tego bardzo popisowego pasażu  jest jednak na tyle nietypowym efektem, że można się zastanawiać, czy znaku tego nie postawiono w Wf pomyłkowo, np. zamiast t. 256, w którym został następnie uzupełniony. Byłby to więc przypadek niedokończonej korekty. (Por. t. 248, w którym element czysto wirtuozowski – gama w sekście – wyróżnia się dynamicznie między  w t. 244, a leggierissimo w t. 250.)

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 312-314

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez kreseczek w Wf (→Wa)

!!!   miniat: 2 takty (312-3) i 1. ósemka 314, tylko górna 5-linia.               TGTU = ff pod 2. ósemką 313

Kreseczki w Wn

w t. 312-3 kontynuacja kreseczek, aż do ff pod 2. ósemką

Możliwa interpretacja Wf

kreseczki w nawiasie kwadratowym do ff (pod 2. ósemką) i dalej (też w nawiasie) do fff.

Inna interpretacja

bez kreseczek (jak TGTU), ale ff EZnieU 
..

Przedłużenie zakresu crescendo do , jak to zrobiono w Wn, lub jeszcze dalej, jest uzasadnione – przypadkowe pominięcie takich kreseczek spotyka się nierzadko w pierwszych wydaniach, a mogło się zdarzyć także Chopinowi, np. przy przejściu na nową linię. Niewykluczone również, że w t. 313 jest wpisane niedokładnie. W tekście głównym zachowujemy jednak wersję źródła podstawowego, czyli Wf (→Wa), gdyż mimo sugestii niuansów być może niezamierzonych przez Chopina, ogólny obraz dynamiki tego fragmentu jest w niej przekazany poprawnie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 316

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez określenia w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

leggiero w Wn

[leggieriss.] proponowane przez redakcję
..

Brak określenia dynamicznego w Wf (→Wa) trzeba tu uznać za niedokładność. W tekście głównym proponujemy więc leggieriss., którym Chopin opatrzył tę sekwencję przy obu jej poprzednich wystąpieniach (t. 48 i 88). W omawianym takcie nie ma jeszcze dwóch innych wskazówek, pojawiających się w analogicznych miejscach – Solo i  – co zdaje się świadczyć o mniejszym dopracowaniu tego fragmentu [A].

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 316

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

Bez oznaczenia w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.       Tu pusta klisza 

Solo w Wn
..

W tekście głównym uwzględniamy uzupełnienie oznaczenia Solo, wprowadzone w Wn, niewątpliwie potrzebne po 20-taktowym Tu​​​​​​​tti.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 327-328

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. III

​​​​​​​ w Wf (→Wa)

!!!   miniat: ostatnia ósemka 327 + pół t. 328, tylko górna 5-linia.              TGTU

Bez oznaczenia w Wn1 (→Wn2)

​​​​​​​ w Wn3

EZnieU
..

Brak  w Wn sugeruje dodanie tego oznaczenia w ostatniej fazie korekt Wf. W Wn3 brak wskazówki dynamicznej na początku Tutti uznano za błąd i dodano dowolnie  w t. 327.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf