Zagadnienia : Błędy Wn
t. 3
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
W Wf łuk przetrzymujący fis1 wydrukowany jest nieco niedokładnie, tak iż w Wn1 (→Wn2) odtworzono go błędnie jako łuk motywiczny dla dolnego głosu pr.r. (w Wn3 znak pominięto). kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wn |
||||||
t. 14
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Wersja Wn to najprawdopodobniej efekt błędu tercjowego, być może powtórzonego za Wf, w którym go następnie poprawiono – mogłyby o tym świadczyć różne usterki druku Wf w okolicy tego miejsca. Chopin niejednokrotnie używał tego typu przednutek w oktawowej fakturze – por. np. Koncert f op. 21, cz. I, t. 149-150, Etiudę h op. 25 nr 11, t. 47 lub Allegro de Concert op. 46, t. 103 i 146. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Błąd tercjowy |
||||||
t. 30
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Brak akcentu jest zapewne przeoczeniem sztycharza Wn. W tekście głównym proponujemy akcent długi, gdyż skrócenie znaku w Wf jest najprawdopodobniej związane z jego nietypowym umiejscowieniem pomiędzy dwoma górnymi składnikami akordu. Pisownia tego typu, stosowana niekiedy przez Chopina, np. w Koncercie f op. 21, cz. II, t. 36, na ogół nie daje się dokładnie odtworzyć w druku. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn |
||||||
t. 31
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Brak widełek w Wn to najprawdopodobniej skutek przeoczenia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |
||||||
t. 36
|
Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II
..
Brak akcentu w Wn to zapewne przeoczenie. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |