mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 94

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfH

!!!   miniat: ósemka eis4 i 5 trzydziestodwójek, tylko górna 5-linia, bez napisu.                      Tu (4 4) nad ósemką i ais3

Bez palcowania lekcyjnego
..

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfH

t. 94

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Kliniki w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                   TGTU

Bez znaków w Wn
..

Tak jak w przypadku łuku, brak w Wn kliników nad 1. ósemką taktu (w obu rękach) świadczy, że Chopin najprawdopodobniej dodał je w ostatniej korekcie Wf (→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf , Kliniki

t. 95-98

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..

Ślady poprawek widoczne w Wf dowodzą, że Chopin sporo uwagi poświęcił korekcie łukowania, np. przesunął początek łuku w t. 95 o ósemkę wcześniej, połączył łuki na przejściu t. 95-96, a w t. 98 połączył dwa półtaktowe łuki w jeden.

kategoria redakcyjna: Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 96

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

fisis2 w Wf (→Wa) i Wn2 (→Wn3)

!!!   miniat: od 6. szesnastki do 12, tylko górna 5-linia.           EZTU (obie ręce!)

fis2 w Wn1

EZnieU (prawa i lewa ręka)
..

Wersja Wn1 jest oczywiście błędna – por. wszystkie warianty tej frazy w t. 47, 49 i 98, w których odpowiednia nuta nigdy nie jest obniżona. Krzyżyk dodano najprawdopodobniej w ramach rutynowej adiustacji znaków chromatycznych – adiustator przypuszczalnie nie rozpoznał niecodziennej tonacji Gis-dur i uznawszy fisis2 w 1. połowie taktu za typową alterację opisującą gis2, "skorygował" rzekome przeoczenie jej odwołania. Błąd poprawiono w Wn2 (→Wn3).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 96

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

2 akcenty w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                   EZTU

1 akcent w Wn

tylko pierwszy
..

Można się zastanawiać, jaki rodzaj akcentów Chopin miał na myśli w tym takcie – znaki są wprawdzie nieco dłuższe od niewątpliwie krótkiego akcentu w t. 99, ale jednak wyraźnie krótsze od tych w t. 94 (nad eis4) i 95 (nad e). Z tego względu przyjmujemy, że są to akcenty krótkie. Brak drugiego znaku w Wn jest przypuszczalnie przeoczeniem.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Błędy Wn