mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 44

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Bez arpeggia w Wf (→Wn)

!!!   miniat: nic.                  Tu pusta klisza 

Arpeggio na 4. mierze taktu w Wa
..

Nic nie wskazuje na autentyczność arpeggia Wa, które dodano zapewne przez analogię z poprzednimi dwoma akordami.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 45

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

..

Triole na 6. i 7. ósemce taktu rozpoczynają się w Wf septymą dis2-cis3. Te oczywiste błędy Chopin poprawił w WfD, poprawną wersję mają także Wn i Wa. Ołówkowe wpisy znajdują się również w WfS i WfJ, ich sens nie jednak całkiem jasny. W WfS w otoczeniu błędnych nut dopisano ołówkiem jakby główki nutowe, wyglądają one jednak raczej jak skreślenie cis2 niż dopisanie h2. Mimo to, ponieważ trudno sobie wyobrazić inny cel dopisków w tym miejscu, przyjmujemy, że intencją piszącego – przypuszczalnie Chopina – była korekta błędnych nut. Jeszcze mniej oczywisty jest ołówkowy wpis w WfJ, w niczym nieprzypominający naniesień Chopinowskich – obie błędne nuty zostały obwiedzione kółkami i nad każdą dopisano niezbyt czytelny znak, być może literę (b?). Mogłoby to oznaczać, że wpisu dokonała osoba anglojęzyczna, a więc np. panna Stirling, która w innych utworach niewątpliwie kopiowała Chopinowskie wpisy ze swoich egzemplarzy do egzemplarzy siostry Chopina.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfD , Adiustacje Wn , Dopiski WfS

t. 46

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

w Wf (→Wa)

Bez określenia w Wn
..

Najprostszym wytłumaczeniem braku określenia  jest przeoczenie sztycharza Wn. Mniej prawdopodobne scenariusze to celowe pominięcie ze względu na  w poprzednim takcie i dolciss. w omawianym miejscu lub dodanie tej wskazówki w ostatniej korekcie Wf.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 46-48

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Palcowanie wpisane do WfS

!!!   miniat: nic.              TGTU (2 x 1 w nawiasie, w t. 46 i 48)

Bez palcowania lekcyjnego
..

Pierwszy palec na his1 w t. 46 i 48 został wskazany przez Chopina w WfS.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS

t. 46

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. II

Bez palcowania w Wf (→Wn)

!!!   miniat: 2 ostatnie szesnastki 46 + 2 pierwsze 47, tylko górna 5-linia, bez widełek. Na miniaturze łuk 47 nisko i płasko (jak 46).                        Tu pusta klisza 

Palcowanie Wa

EZnieU = 2 cyfry

Palcowanie wpisane do WfH

jak war 22, tylko w nawiasie: (4 1)
..

Palcowanie Fontany dodane w Wa stanowi najnaturalniejszą kontynuację Chopinowskiej wskazówki wpisanej w WfS – patrz poprzednia uwaga. Identyczne palcowanie wpisane jest – być może na podstawie Chopinowskiej uwagi – w WfH.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Adiustacje Wa , Dopiski WfH