mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 283-284

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez oznaczeń w Wf (→Wn)

!!!   miniat: nic.                Tu pusta klisza 

 w t. 284 w Wa

TGTU ale tylko 284 i bez nawiasu

Pedalizacja proponowana przez redakcję

TGTU
..

W tekście głównym uzupełniamy oznaczenia pedalizacji na podstawie porównania z analogicznymi t. 299-300. W t. 284 uzupełnienia dokonano już w Wa.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 283

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Palcowanie wpisane do WfD

!!!   miniat: 2 ostatnie miary, tylko dolna 5-linia, bez gis pr.r.                           TGTU = (1) na końcu taktu

Palcowanie wpisane do WfH

od e na 2. mierze taktu (5312521)

Bez palcowania lekcyjnego
..

Palcowanie, wpisane prawdopodobnie ręką uczennicy w WfH, było w tym takcie zmieniane – przejście a-gis opatrzono początkowo cyframi 2 i 3. Poprawka mogła być zasugerowana przez Chopina, na co wskazuje dalsza zgodność z wpisem WfD. W tekście głównym uwzględniamy wskazówkę z tego ostatniego egzemplarza, której autentyczność nie budzi zastrzeżeń, a która precyzuje nieoczywiste użycie 1. palca na czarnym klawiszu, kluczowe dla wygodnego chwytu akordu w następnym takcie.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD , Dopiski WfH

t. 284-286

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

3  w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                 TGTU

 w t. 285 w Wn1 (→Wn2)

zamaist fz (nie u góry!); 284 i 286 puste

3  w Wn3

zamiast fz
..

Wn1 (→Wn2) zamiast trzech kolejnych znaków  ma tylko jedno  w t. 285. Nie ulega wątpliwości, że jest to błąd, pozostaje jednak zagadką, jak doszło do takiego nagromadzenia pomyłek (pominięto również trzy z czterech  w analogicznych t. 299-302). Być może niektóre z nich, np. właśnie te w t. 299-302, zostały dodane dopiero w ostatniej korekcie Wf. W Wn3 we wszystkich pięciu pozbawionych znaków taktach dodano .

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 284

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez znaku w źródłach

!!!   miniat: nic.             Tu pusta klisza 

[] proponowane przez redakcję
..

Porównanie z sąsiednimi taktami sugeruje, że widełki  zostały tu pominięte przez pomyłkę. Powodem pominięcia mógł być np. układ graficzny, w którym końcowe szesnastki l.r. zapisane są na górnej pięciolinii, przez co na wpisanie widełek po prostu nie ma miejsca. Nie wydaje się natomiast, by przyczyny można upatrywać w obecności cresc., gdyż Chopin traktował znaki  i wskazówki cresc.  niezależnie – por. np. następny takt. Dlatego w tekście głównym proponujemy uzupełnienie widełek  na wzór sąsiednich taktów (uśredniając ich zakres). 

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 284-286

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Klinik w t. 284 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                klinik 284

Bez znaku w Wn3

Kliniki w t. 284-286 proponowane przez redakcję

TGTU
..

Pominięcie klinika w Wn3, celowe czy przypadkowe, wskazuje na potrzebę uwiarygodnienia samotnego znaku w Wf (→Wa,Wn1→Wn2). W tekście głównym proponujemy zatem kliniki także w dwóch następnych taktach, materializując niejako ideę wzorca, z którą Chopin zapewne stawiał znak w t. 284. Identyczny chwyt pianistyczny i powtórzone znaki  nie pozostawiają wątpliwości, że sposób wykonania tych łamanych akordów ma być za każdym razem taki sam. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn