mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Artykulacja, akcenty, widełki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Artykulacja, akcenty, widełki

t. 308-309

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez znaków w Wf (→Wn)

!!!   miniat: nic.                 Tu pusta klisza 

Krótkie akcenty w Wa

zamiast długich 2 x (308 i 309)

Akcenty długie proponowane przez redakcję

TGTU
..

Akcenty w Wa dodano, zapewne biorąc pod uwagę zarówno analogiczne t. 292-293, jak i sąsiednie t. 307 i 310. W tekście głównym proponujemy podobne uzupełnienie, stosując jednak akcenty długie, jak w pozostałych taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Akcenty długie , Adiustacje Wa

t. 319

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Akcent na a2 w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: nic.                akcent pod a2 ( ost. 16-ka 2. miary) zamiast w lewej nad septymą 

Akcent w l.r. w Wn3

TGTU
..

Zdaniem redakcji, umiejscowienie akcentu pod szesnastką a2 nie tłumaczy się od strony muzycznej i jest przypuszczalnie pomyłką sztycharza Wf, który postawił znak o szesnastkę za wcześnie. W tekście głównym przesuwamy akcent nad ćwierćnutę l.r., która sądząc z dwóch następnych, podobnych taktów, powinna być zaakcentowana. Taką interpretację tego znaku przyjęto również w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf , Adiustacje Wn

t. 320-321

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Klinik w t. 321 w Wf (→Wa)

!!!   miniat: nic.                       TGTU tylko 321

Bez znaku w Wn

Kliniki w t. 320-321 proponowane przez redakcję

TGTU = 2 kliniki, pierwszy w nawiasie
..

Obecność klinika tylko za drugim razem (w t. 321), jak jest w Wf (→Wa), należy zdaniem redakcji uznać za niedokładność. Chopin postawił znak w tym takcie być może ze względu na brak przeniesienia ręki, ale nawet wtedy nie oznaczałoby to jeszcze, że dla 1. ósemki t. 320 przewidywał odmienną artykulację. Najprawdopodobniej jednak różnica powstała przypadkowo, w wyniku niedopatrzenia samego Chopina lub sztycharza. Biorąc to pod uwagę, w tekście głównym uzupełniamy klinik w t. 320. Pominięcie klinika także w t. 321 to zapewne błąd Wn.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Błędy Wn

t. 320

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Krótkie akcenty w Wf (→Wn)

!!!   miniat:  nic                     TGTU

Pionowe akcenty w Wa

EZnieU x 3
..

Trudno zgadnąć, czym kierowano się w Wa, zmieniając dowolnie – tylko w tym takcie – 3 akcenty nad h3 na pionowe.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 320

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez znaku w Wf (→Wa,Wn1→Wn2)

Akcent w Wn3

Ten sam akcent proponowany przez redakcję
..

W tekście głównym proponujemy akcent wzorowany na poprzednim takcie. Znak dodano w Wn3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Adiustacje Wn