mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 28-29

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk do A w Atut (odczyt dosłowny→Wf→Wn,Wa)

!!!   miniat: 3 ostatnie ósemki 28 + 1. ćwierćnuta 29, tylko dolna 5-linia.                     EZnieU

Łuk do fis w Atut, interpretacja kontekstowa

EZTU
..

T. 28 kończy stronę Atut, co spowodowało niejasność łukowania l.r. – łuk na końcu t. 28 wyraźnie sugeruje kontynuację, jednak w t. 29 nie ma jego dokończe­nia. Biorąc pod uwagę, że 1. nuta w t. 29 opatrzona jest znakiem staccato, w tekście głównym doprowa­dza­my łuk właśnie do niej.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Niepewna kontynuacja łuku

t. 29

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Klinik w Atut (→Wf→Wa)

!!!   miniat: nic.              TGTU

Kropka w Wn
..

Zmiana znaku staccato z klinika na kropkę to częsta adiustacja (niedokładność?) Wn w tym Koncercie i innych dziełach wydanych przez Kistnera – por. np. t. 92.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Kliniki

t. 31-32

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk w Atut

Bez łuku w Wf (→Wn,Wa)
..

Brak łuku to zapewne przeoczenie sztycharza Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 31

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Bez znaku w Atut (odczyt dosłowny→Wf→Wn,Wa)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

 w Atut, interpretacja kontekstowa
..

W Atut partia pr.r. jest w tym takcie wypisana dwukrotnie, najprawdopodobniej ze względu na nieuwzględnienie za 1. razem dolnego głosu na 3. mierze taktu. W poprawionej wersji Chopin pominął jednak znak , którego nie uwzględniono tym samym w Wf (→Wn,Wa). Zdaniem redakcji, jest mało prawdopodobne, by pominięcie to było celowe – kompozytor zapomniał o nim, skupiony na tych elementach, które wymagały poprawki, jak np. wiązania ósemek linii melodycznej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Poprawki A , Błędy wynikające z poprawek

t. 31-32

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Atut krzyżyki wpisane są jedynie przy górnych nutach oktaw, podwyższając d na dis. Tę oczywistą niedokładność poprawiono już w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wf , Niedokładności A