mUltimate Chopin

op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 39-40

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk do t. 40 w Atut (→Wf→Wa,Wn1→Wn2)

!!!   miniat: 4 ostatnie ósemki t. 39 + 1. ósemka t. 40, tylko górna 5-linia, bez dynamiki.                    Tu łuk do a2 w t. 40 (5 ósemek)

Krótszy łuk w Wn3

TGTU
..

Łuk Atut, obejmujący pierwotnie tylko 4 ósemki (jak w następnych taktach) był prawdopodobnie przedłużany. Zdaniem redakcji, nie jest jednak pewne, czy krótka, zygzakowata linia została dopisana celowo – w ten sposób mógłby wyglądać ślad po niezamierzonym dotknięciu pióra. Możliwe również, że Chopin chciał przedłużyć ten łuk, jednak zawahał się pisząc i ostatecznie zrezygnował z dłuższych łuków – żaden z dalszych łuków nad podobnymi motywami nie został przecież przedłużony. Przekonani, że wszystkie motywy w t. 39-44 powinny być wykonane w podobny sposób, w tekście głównym proponujemy nieprzedłużony łuk. Rozwiązanie to przyjęto także w Wn3, przypuszczalnie na podstawie porównania z następnymi taktami.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładne łuki A , Adiustacje Wn

t. 41-44

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Atut nie ma krzyżyków przy dolnych nutach oktaw na 2. mierze t. 41 i 44. Oczywiste niedokładności poprawiono w Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wf , Niedokładności A

t. 42

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

..

W Wn dodano  przed najwyższą nutą 5. ósemki, g2. Jest to przypuszczalnie znak ostrzegawczy, który powinien był się znaleźć w poprzednim takcie, gdzie byłby uzasadniony.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 42

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Atut

!!!   miniat: 2 ósemki, tylko górna 5-linia.              Tu pusta klisza 

Wf (→Wn,Wa)

EZTU = 2 główki
..

Nuty g1 (w 1. ósemce) i g2 (w drugiej) zostały dodane – zapewne przez Chopina – w korekcie Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 45

Utwór: op. 11, Koncert e-moll, cz. I

Łuk od 2. szesnastki w Atut, odczyt dosłowny

!!!   miniat: 6 szesnastek, tylko górna 5-linia, bez ff.            Tu lewa połowa łuku (mniej więcej) EZnieU

Łuk od 1. szesnastki w Wf (→Wn,Wa)

lewa połowa EZTU
..

Rozpoczęcie łuku Atut od 2. szesnastki, mimo że powtórzone następnie w t. 47, wydaje się niedokładnością zapisu. Zapis taki sugerowałby bowiem oddzielenie artykulacyjne 1. szesnastki tremolanda, co jest z pianistycznego punktu widzenia niezręczne. Z tego względu w tekście głównym podajemy interpretację przyjętą w Wf (→Wn,Wa). Dosłowne odczytanie Atut ma wszakże pewne zalety, jeśli traktować łuk jako znak frazowy – podkreśla graficznie motyw górnego głosu, h2-ais2.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładne łuki A