mUltimate Chopin

op. 22, Polonez

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Rytm
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Rytm

t. 164

Utwór: op. 22, Polonez

f przetrzymane w Wf (→Wn)

!!!   miniat: taka jak w t. 20.              TGTU = łuk od ćwierćnuty do ósemki

f powtórzone w Wa

Tu bez kliszy 
..

Brak w Wa łuku przetrzymującego f to z pewnością błąd, być może powtórzony za egzemplarzem korektowym Wf nieuwzględniającym ostatnich poprawek.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 176

Utwór: op. 22, Polonez

b1 przetrzymane w Wf (→Wn1,Wa)

!!!   miniat: wycinek, 2.miara i 5. ósemka, tylko górna 5-linia.                        TGTU = łuk b1

b1 powtórzone w Wn2 (→Wn3)

Tu bez kliszy 
..

Brak łuku przetrzymującego b1 to niemal na pewno przeoczenie sztycharza Wn2 (→Wn3) – łuk w Wn1 zlewa się z pięciolinią, a w Wn1a jest praktycznie niewidoczny.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn

t. 201

Utwór: op. 22, Polonez

b2 na początku biegnika w Wf (→Wn)

!!!   miniat: odpowiedni wycinek, tylko górna 5-linia.         TGTU jak w t. 57

g2 na początku biegnika w Wa

jak EZnieU w t. 57
..

Tak jak w t. 57, wersja Wa to najprawdopodobniej pierwotna pisownia, zmieniona w Wf (→Wn) w ostatniej fazie korekt, ale adiustacji Wa nie można całkiem wykluczyć.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 201

Utwór: op. 22, Polonez

Partia l.r. w Wf (→Wn)

wszystko jak w t. 57 – warianty, klisze, miniatury.

Partia l.r. z łukiem w Wa

jak EZnieU1 z łukiem w t. 57

Partia l.r. proponowana przez redakcję

EZTU bez łuku (jak 57)

Partia l.r. z łukiem proponowana przez redakcję

EZTU z łukiem (jak 57)
..

Tak jak w t. 57, sposób podpisania l.r. pod pr.r. jest ze względu na powstającą niezgodność harmoniczną niemal na pewno błędny. Dlatego też w tekście głównym rozmieszczamy partię l.r. zgodnie z wartościami rytmicznymi pierwszych dwóch nut pr.r.
W tekście głównym proponujemy ponadto uzupełnienie łuku l.r. na wzór zbliżonej figury w poprzednim takcie, a także w t. 17-18. Łuk, biegnący od pierwszej z dwóch szesnastek, dodano także w Wa.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności Wf

t. 202

Utwór: op. 22, Polonez

Bez f na 3. mierze w źródłach

!!!   miniat: taka jak w t. 20.                  Tu krótsza laska i wyżej chorągiewka na 5. ósemce (jak Wa w t. 20)

Przetrzymana ósemka f proponowana przez redakcję

TGTU = jak w t. 20 = łuk, laska, główka f i chorągiewka
..

W tekście głównym dodajemy przetrzymaną ósemkę f na 3. mierze taktu, w analogii do t. 20 i 164.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne