mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Niedokładności Wn

t. 219

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

 nad pięciolinią w A

 między pięcioliniami w Wn (→Wf)

Bez znaku w Wa
..

Przeniesienie znaku  pod pięciolinię i przesunięcie go na początek taktu to z pewnością dowolne zmiany Wn (→Wf). Łącznie obie zmiany utrudniają właściwą interpretację tego znaku, który odnosi się do wydzielonych za pomocą dodatkowych lasek ćwierćnutowych górnych nut figuracji pr.r. Brak znaku w Wa to przypuszczalnie efekt adiustacji – uznano, że nie ma potrzeby dublowania znaków diminuendo.
Patrz też t. 220.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 220

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Powtórzona oktawa w A

!!!   miniat: ten takt i 1. ćwierćnuta następnego, tylko dolna 5-linia.                EZnieU (łuk górą, widły pod i oktawa na 3)

Powtórzone f w Wn

EZnieU1  (oktawa i łuk dołem)

Przetrzymana oktawa w Wf (→Wa)

EZTU (kropki i łuki)
..

W A łuk nad oktawami F-f ma niewątpliwie znaczenie motywiczne, tak jak łuk w poprzednim takcie. Wraz ze zmianą kierunku laseczek, w Wn łuk przeniesiono pod nuty i umieszczono w taki sposób, że nabrał znaczenia łuku przetrzymującego dolną nutę oktaw, F. Błędna wersja została w Wf (→Wa) skorygowana – zapewne przez Chopina – na inną wersję, którą jako najpóźniejszą przyjmujemy w tekście głównym. Można się zastanawiać, czy gdyby w Wn1 nie zniekształcono pisowni A – oprócz zmiany charakteru łuku, pominięto znak  – Chopin również by ją zmienił. W każdym razie wersja A, jako niewątpliwie autentyczna, może być brana pod uwagę przy wykonywaniu Koncertu.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Niedokładności Wn , Umiejscowienie oznaczeń , Autentyczne korekty Wf

t. 220

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

 nad pięciolinią w A

 między pięcioliniami w Wn

Bez znaku w Wf (→Wa)
..

Tak jak w poprzednim takcie znak  przeniesiono pomiędzy pięciolinie i nieznacznie przesunięto (tym razem w prawo). Brak znaku w Wf (→Wa) można tłumaczych przeoczeniem, niewykluczone jednak, że Chopin usunął widełki w ramach korekty partii l.r. Zdaniem redakcji, nawet jeśli była to korekta Chopina, to nie dotyczyła znaku wpisanego w A, odnoszącego się tylko do partii pr.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Niedokładności Wn

t. 222-223

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Ciągły łuk w A

!!!   miniat: nic.                 TGTU

2 łuki w Wn (→Wf→Wa)

dwutaktowe
..

Przerwanie łuku – wbrew wyraźnej pisowni A – to niedokładność sztycharza Wn1, który nie zadbał o odpowiednie przedłużenie łuku na końcu linii (w t. 222) i wcześniejsze rozpoczęcie na początku następnej (w t. 223).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn

t. 225-227

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Ciągły łuk w A i Wn2

!!!   miniat: nic.                    TGTU

3 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

jednotaktowe
..

Podział łuku na 3 części – wbrew wyraźnej pisowni A – to przykład charakterystycznej maniery sztycharza Wn1, który unikał długich łuków. W Wn2 przywrócono notację A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Adiustacje Wn