mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 256-260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

W partii l.r. w A nie ma ani zmiany klucza na wiolinowy w t. 256, ani przywrócenia klucza basowego na końcu t. 260. Te oczywiste przeoczenia – zwłaszcza jeśli wziąć pod uwagę partię orkiestry Rork z trzymanym cały czas akordem Ges-dur – poprawiono już w Wn1 (→Wf→Wa, →Wn2).
Wpisany ołówkiem klucz wiolinowy w t. 256 jest prawdopodobnie późniejszym, obcym dodatkiem – por. podobną sytuację w II cz. Koncertu, t. 50.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy A

t. 257-258

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

4 łuki A, interpretacja kontekstowa

3 łuki Wn (→Wf→Wa)

EZnieU2

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Chopin w A objął tę parę taktów jednym łukiem, który następnie wyraźnie podzielił na dwa, zgodnie z łukowaniem jakie mają podobne pary taktów w trzech pozostałych fragmentach tej części Koncertu, zbudowanych z podobnych fraz (t. 177-182, 353-364 i 494-499). Nieuwzględnienie tego podziału w Wn (→Wf→Wa) jest więc prawdopodobnie dowolnością sztycharza Wn1.
Zgodnie z Ogólnymi Zasadami Redakcyjnymi, p. 16, w tekście głównym pomijamy łuki "triolowe".

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Autentyczne korekty Wn , Łuki "triolowe"

t. 257-260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

..

W A brak  obniżającego g1 na ges1 w t. 257 i obu potrzebnych bemoli w t. 260. Znaki w t. 260 dodano już w Wn1 (→Wf), zaś wszystkie trzy bemole mają Wa i Wn2.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Znaki chromatyczne w różnych oktawach , Adiustacje Wn , Przeoczenia znaków aktualnej tonacji , Niedokładności A

t. 259-260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

Łuki triolowe w A

!!!   miniat: ta co w 257-258.        EZnieU

2 łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU1

Łuk w Wn2

EZnieU1 tylko górny

2 łuki proponowane przez redakcję

EZTU
..

Chopin napisał w tych taktach tylko łuki triolowe. Porównanie z poprzednią frazą sugeruje, że jest to niedokładność, być może spowodowana utrudniającymi wyrysowanie łuków określeniami smorz. i rallent. Dlatego w tekście głównym proponujemy łuki analogiczne do t. 257-258. Łuki w Wn1 (→Wf→Wa) – dwutaktowy i zniekształcony triolowy w t. 259 – są prawdopodobnie efektem odpowiednio adiustacji i niedokładności (w Wn2 pominięto łuk w t. 259).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 260

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. III

eses3 na 2. mierze taktu w A (→Wn→Wf→Wa), interpretacja kontekstowa

Alternatywna propozycja redakcji

EZnieU2
..

Zestawienie partii fortepianu w A (→Wn→Wf→Wa) z partią orkiestry Rork nasuwa podejrzenie błędu ze względu nierównoczesne wprowadzanie alterowanej kwinty akordu Ges-dur (notowanej przez Chopina jako eses):.
Pojawia się ona na początku taktu w partii II skrzypiec, a na 2. mierze taktu w pr.r. przy niezmienionym des2 i des1 w l.r. WyF pokazuje, że błąd popełniono w Rork – II skrzypce powinny mieć fes1 zamiast eses1.
Uzupełnienia wymaga również notacja trylu na eses3, nad którym brak koniecznego znaku chromatycznego precyzującego górną nutę trylu.

Proponowana przez redakcję wersja alternatywna pozwala za cenę niewielkiej modyfikacji rytmu i pedalizacji uzyskać jeszcze gładsze harmonicznie brzmienie.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Adiustacje redakcyjne

zagadnienia: Niedokładności A