mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 335-336

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez łuków w A i Wn2

!!!   miniat: t. 335, bez dynamiki, tylko górna 5-linia.             Tu pusta klisza 

Łuki w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU (4 łuki)
..

Cztery łuki dodane w Wn1 (→Wf→Wa) niemal na pewno nie pochodzą od Chopina, na co wskazuje ich smyczkowa proweniencja.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 336

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

c2 w A i Wn2

!!!   miniat: nic.             TGTU

b1 w Wn1 (→Wf→Wa)
..

Zdaniem redakcji, wersja Wn1 (→Wf→Wa) jest wynikiem niezrozumienia sensu korekty w poprzednim takcie. Sztycharz prawdopodobnie uważał ćwierćnutę c2 za powiązaną z trylem i stanowiącą jego zakończenie. Skoro więc w korekcie oznaczono zmianę nuty trylowanej, uznał, że należy skorygować także tę ćwierćnutę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy wynikające z poprawek , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 337

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

 i  w A

!!!   miniat: 2 ósemki, tylko górna 5-linia.                 EZTU

Bez oznaczeń w Wn1

 w Wf (odczyt dosłowny→Wa)

EZnieU

 w Wf, interpretacja kontekstowa

EZnieU1

 w obu rękach i  w Wn2

EZnieU2 (3 oznaczenia)
..

W tekście głównym podajemy najdokładniejsze oznaczenia A. W Wn1 pominięto je, przypuszczalnie ze względu na złe rozplanowanie tekstu – umieszczone pomiędzy pięcioliniami określenie Tutti praktycznie uniemożliwiło wpasowanie pozostałych oznaczeń. Korygując Wf (→Wa), Chopin dodał  na początku taktu, co należy raczej traktować jako doraźne uzupełnienie niekompletnej notacji Wn1. Zdaniem redakcji, wskazówka ta dotyczy dopiero wyciągu partii orkiestry – w Wf nie przestrzegano różnic wielkości oznaczeń pomiędzy partią solową a partią orkiestry, a znaki dynamiczne często umieszczano wyraźnie przed nutami, których miały dotyczyć. Wersja Wn2 jest dowolną interpretacją zapisu A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 337

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

2 akcenty długie w A

!!!   miniat: od 2. oktawy do końca taktu, tylko dolna 5-linia.                 EZTU

Krótki akcent na 6. ósemce taktu w Wn

krótki, pośrodku (na miniaturze na wysokości 1. akcentu EZTU)

Akcent długi na 5. ósemce w Wf

EZnieU1

Krótki akcent na 5. ósemce w Wa

EZnieU2
..

Pierwszy z dwóch akcentów długich, wpisanych w tym takcie w A, został pominięty w wydaniach, przypuszczalnie wskutek braku miejsca spowodowanego umieszczeniem w Wn1 określenia Tutti pomiędzy pięcioliniami. Drugi, nie licząc przypadkowych zamian akcentu długiego na krótki i odwrotnie, został w Wn (→Wf→Wa) umieszczony na środku pomiędzy pięcioliniami (a nie bezpośrednio nad ćwierćnutą l.r.), a w Wf (→Wa) ponadto błędnie przesunięty o ósemkę wcześniej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Błędy Wn

t. 339-340

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Bez znaków w źródłach

!!!   miniat: nic.            Tu pusta klisza 

Akcenty i  proponowane przez redakcję
..

Biorąc pod uwagę znaczne podobieństwo tych taktów do poprzednich, w tekście głównym proponujemy analogiczne oznaczenia.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne