mUltimate Chopin

op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 289

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki w A i Wn2

!!!   miniat: cały takt bez przednutki, łuczku i kropki na początku taktu, tylko górna 5-linia, bez akcentów.          EZTU = 3 łuki nad "górnym głosem"

Łuk w Wn1 (→Wf→Wa)

EZnieU
..

Zastąpienie trzech dwunutowych łuków A przez całotaktowy łuk w Wn1 trudno zakwalifikować jako błąd czy efekt rutynowego podejścia sztycharza. Nie wydaje się to też być korektą, rozumianą jako zmiana łukowania A. Zdaniem redakcji, prawdopodobna jest następująca hipoteza – początkowo sztycharz wydrukował ten takt w ogóle bez łuków (pominął także wszystkie kropki staccato), co być może Chopin skorygował, dodając jeden łuk. W tekście głównym podajemy łuki A, których autentyczność jest niepodważalna. Wprowadzono je także w Wn2.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wn

t. 289

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

3 kropki staccato w A i Wn2

!!!   miniat: pierwsza nuta, obie pięciolinie, zwężone w pionie.               TGTU (2 kropki basu i kropka f3)

Bez znaków w Wn1 (→Wf)

Kropki l.r. w Wa
..

W Wn1 (→Wf) nie ma żadnej z trzech kropek staccato zapisanych w A (pod obiema nutami basowymi i nad najwyższą nutą pr.r.), co bez wątpienia jest błędem. W Wa uzupełniono znaki w l.r. (także w następnym takcie), zapewne na podstawie porównania z odpowiednim taktem ekspozycji. W Wn2 odtworzono notację A.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 289

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Akcenty długie w A

!!!   miniat: nic. TGTU

Krótkie akcenty w Wn (→Wf→Wa)
..

Zastąpienie akcentów długich krótkimi to typowa niedokładność Wn (→Wf→Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Akcenty długie , Niedokładności Wn

t. 289-290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

Łuki A, prawdopodobna interpretacja

!!!   miniat: ostatnia szesnastka 290 i 1. grupa 291, tylko górna 5-linia, bez akcentu.                  prawy koniec łuku 289-290 EZTU + lewy koniec 290 EZTU

Łuki A, możliwa interpretacja

prawy koniec łuku 289-290 EZnieU1 + lewy koniec 290 EZTU

Łuki w Wn (→Wf→Wa)

prawy koniec łuku 289-290 EZnieU1 + lewy koniec 290 EZnieU
..

W A nie jest jasne, czy koniec łuku z t. 290 jest tylko napisany z rozmachem, czy ma sięgać do 1. szesnastki t. 291. W tekście głównym przyjmujemy tę drugą interpretację, natomiast w wydaniach nie tylko zakończono łuk na ostatniej szesnastce t. 290, ale także rozpoczęto następny od 1. nuty t. 291, wyraźnie wbrew notacji A.

kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładne łuki A

t. 290

Utwór: op. 21, Koncert f-moll, cz. I

c2-f2 w A

!!!   miniat: 1. grupa szesnastek, tylko górna 5-linia.             TGTU bez kaso c2

f2 w Wn (→Wf→Wa)

bez c2; nuta f2 z dwiema laskami (do góry i w dół).

c2-f2 z  proponowane przez redakcję
..

W dobrze brzmiącej wersji Wn (→Wf→Wa) można widzieć Chopinowską korektę. Nie można też jednak wykluczyć przeoczenia sztycharza Wn1, który mógł zasugerować się notacją poprzedniego taktu, zawierającego tego rodzaju zbiegnięcie głosów na początku 2., 3. i 4. grupy szesnastek. Z tego względu w tekście głównym podajemy wersję A. Wersja wydań, być może najpóźniejsza autentyczna, musi być jednak uznana za równorzędny wariant.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wn , Autentyczne korekty Wn