Zagadnienia : Błędy Wf

t. 106

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Bez oznaczeń w Wf (→Wn1op,Wn1cis,WaC)

!!!   miniat: nic.              Tu pusta klisza 

Pedalizacja w A, WaW1 (→WaW2), Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

EZTU

..

Brak pedalizacji w Wf (→Wn1op,Wn1cis,WaC) to z pewnością pomyłka.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 131

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

W Wf (→Wa) pominięto znak  w tym takcie, a w Wn1op także poprzedzający go znak . Są to z pewnością pomyłki – por. odpowiedni t. 3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wn , Adiustacje Wn

t. 137

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

!!!   miniat: nic.              tr puste;                     red=EZTU

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

..

Tak jak w t. 9, brak znaku  to zapewne błąd sztycharza Wf (→Wn,Wa). Wydaje się, że napotkawszy w A odesłanie do wcześniejszej partii utworu, sztycharz korzystał z już wysztychowanego tekstu, a nie ponownie z A

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 153

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

EZTU 

Bez znaku w Wf (→Wn,Wa)

..

Brak znaku , wyraźnie wpisanego w A, to prawdopodobnie pomyłka sztycharza Wf (→Wn,Wa). Po dłuższym fragmencie oznaczonym w A skrótowo, takt ten jest pierwszym wypisanym w całości, tak iż wydaje się prawdopodobne, że zamiast odtworzyć realny zapis tego taktu, sztycharz powtórzył pisownię t. 25.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf

t. 162

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

gis-e1 w A, Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

gis-cis1-e1 w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis)

..

Akordy na  2. i 3. mierze taktu w Wf (→Wa,Wn1op,Wn1cis) to najprawdopodobniej pomyłka – patrz t. 34. Wprowadzenie sekst w późniejszych Wn to z pewnością adiustacja ujednolicająca t. 34, 98 i 162, w tym przypadku dająca zdaniem redakcji poprawny rezultat.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy Wf , Adiustacje Wn