mUltimate Chopin

op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Autentyczne korekty Wf

t. 133-134

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A

!!!   miniat: ta co w t. 5-6.                   tr puste;

red = TGTU

 w Wf (→WaW1→WaW2)

EZnieU

Bez znaku w Wn1op (→Wn2op→Wn3op) i Wn1cis

 w WaC i Wn2cis

EZnieU1
..

Brak widełek  w większości Wn to prawdopodobnie skutek przeoczenia sztycharza Wf, które w samym Wf (→Wa) zostało następnie skorygowane. Znak uzupełniono także w Wn2cis. Zasięg znaku odtwarzamy na podstawie pisowni A. Por. t. 3-4.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 136-152

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

..

Ostrzegawczego  przed dis w t. 136 i 152 nie ma w A – znaki dodano, być może na polecenie Chopina, w korekcie Wf (→Wn,Wa).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 136-137

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Dwa łuki w A i Wn2op (→Wn3op)

!!!   miniat: ta co w t. 8-9 (8-25).                 EZTU

Łuk w Wf (→Wa)

EZTU tylko w t. 137

Bez łuków w Wn1op i Wn1cis

Dwutaktowy łuk w Wn2cis

jak w t. 8-9 i 24-25
..

W tekście głównym podajemy źródłowo najpewniejsze łuki A. Pominięcie obu łuków w Wn1op i Wn1cis może oznaczać, że nie było ich początkowo także w Wf (por. t. 138-139), w którym jednak dodano w ostatniej korekcie łuk w t. 137. Uzupełnienie to – być może Chopinowskie – z pewnością nie oznacza, że t. 136 ma być pozbawiony łuku, potwierdza natomiast zastosowanie nowego łuku dla t. 137 (por. t. 8-9). Łuki dodane w późniejszych Wn – odmienne w każdej z dwóch wersji tego wydania – są z pewnością adiustacjami wydawców, wzorowanymi na analogicznych t. 8-9 (Wn2op) lub 152-153 (Wn2cis).

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf

t. 138-139

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

Łuk od 2. ósemki w A (→Wf→WaW1→WaW2)

!!!   miniat: jak w t. 10-11.                       EZTU

Bez łuku w Wn1op i Wn1cis

Łuk od 1. ósemki w WaC, Wn2op (→Wn3op) i Wn2cis

EZnieU
..

Brak łuku w obu wersjach Wn1 oznacza, że najprawdopodobniej nie było go początkowo także w Wf, w którym jednak został dodany – przypuszczalnie przez Chopina – w ostatniej fazie korekt. Obejmujące pełne dwa takty łuki dodane w późniejszych Wn to efekt adiustacji, tak jak w t. 10-11. Natomiast wcześniejsze rozpoczęcie łuku w WaC może być po prostu niedokładnością.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Adiustacje Wn , Niedokładności Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 140-141

Utwór: op. 64 nr 2, Walc cis-moll

 w A (prawdopodobna interpretacja→Wf→WaC) i Wn2cis

!!!   miniat: jak w t. 13.           EZTU

 w A, możliwa interpretacja

jak EZnieU w t. 12-13

Bez znaku w Wn1op, Wn1cis i WaW1

 w Wn2op (→Wn3op) i WaW2

EZnieU1
..

Interpretacja zasięgu  w A – patrz t. 13. Rozwiązanie przyjęte przez nas znajduje potwierdzenie w notacji Wf (→WaC), będącej prawdopodobnie wynikiem korekty i to Chopinowskiej. Wskazuje na to brak widełek zarówno w Wn1op, jak i Wn1cis, co każe przypuszczać, że pierwotnie nie było ich także w Wf. Natomiast brak znaku w WaW1 jest z pewnością przeoczeniem – widełki pominięto także w sąsiednich t. 138-139 i 142-144.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty Wf