t. 81-82
|
Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll
..
Zarówno brak znaku w Wf, jak i uniezależnienie go od w Wa, to zdaniem redakcji niedokładności pisowni (rozciągnięcie widełek w Wa mogło wynikać np. z niewłaściwej interpretacji tego znaku w kontekście użytego w podkładzie skrótu pisowni). kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach zagadnienia: Niedokładności Wa |
||||||||
t. 81-83
|
Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll
..
Zdaniem redakcji, tylko łuki Wn1 są z pewnością błędne. Pozostałe dwie wersje można uważać za równorzędne, a do tekstu głównego przyjmujemy łuk źródła podstawowego (KF), potwierdzony w Wa. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn , Adiustacje Wn |
||||||||
t. 81-83
|
Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll
..
Pedalizacja Wa jest prawdopodobnie autentyczna, o czym świadczy m.in. charakterystyczne przetrzymanie pedału na przejściu t. 82-83. Wątpliwość budzi jedynie znak na końcu utworu, często rutynowo dodawany przez wydawców (np. Wn2 i Wn3). W tekście głównym podajemy prawdopodobnie późniejszą wskazówkę, przekazaną zgodnie przez KF (→Wn1) i Wf. Por. pedalizację w t. 77-80. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wn |
||||||||
t. 83
|
Utwór: op. 25 nr 12, Etiuda c-moll
..
Brak dolnego C1 w Wa1 to najprawdopodobniej pomyłka, poprawiona w Wa2 (→Wa3) być może na podstawie Wf. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa , Skrótowy zapis oktaw |