mUltimate Chopin

op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Notacja
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

t. 44

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

..

Dodajemy  ostrzegawczy przed A. Uzupełnienie to wprowadzono już w Wn2 (→Wn3)

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn

t. 45

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

Palcowanie na Cis-cis w KG (→Wn1)

!!!   miniat: przednutki i półnuta, tylko dolna 5-linia, bez pedału i fz.       Tu dwie małe jedynki pod przednutkami, Ped niżej (EZnieU)

Palcowanie na cis-e1 w Wf i Wa2 (→Wa3)

!!!      jak TGTU tylko bez haczyka pokazującego, że e1 pr.r. Ped EZTU

Bez palcowania w Wa1

!!!     Tu bez palców, Ped na prawo (EZnieU2)

Palcowanie i podział na ręce w WfD i WfS

!!!     TGTU (z haczykiem i Ped)

Kliniki staccato w Wn2 (→Wn3)

!!!     pod przednutkami (jeden jest w corelu), Ped EZnieU
..

Cyfry palcowania, w KG (→Wn1) błędnie umieszczone pod przednutkami, zmieniono dowolnie w Wn2 (→Wn3) na kliniki staccato.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wn , Błędy KG

t. 45

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

 w KG (odczyt dosłowny→Wn1)

!!!   miniat: jak przy palcach, tylko bez palców i pedału.            tu tylko fz przed e1 (EZnieU2)

 w KG (prawdopodobna interpretacja) i Wn2 (→Wn3)

!!!        TGTU = tylko fz nad e1

 i akcent w Wf

!!!      fz przy Cis i akcent długi pod półnutą (EZnieU)

 i akcent w Wa

!!!      fp nad e1, akcent krótki pod e1 (pod pięciolinią)
..

Trudno stwierdzić, jak doszło do różnicy w umiejscowieniu  i, co ważniejsze, której nuty ma ono dotyczyć – przednutki Cis czy półnuty e1. Zgodność KG i Wa ( jest niemal na pewno wynikiem błędnego odczytania ) pozwala sądzić, że znak ten w rękopisach znajdował się nad pięciolinią, co wskazywałoby raczej na półnutę. Za półnutą przemawia także skreślenie w KG akcentu jej dotyczącego, uznanego przez Chopina za zbędny być może właśnie ze względu na . Wersję tę, występującą w źródle podstawowym i uwzględniającą Chopinowską poprawkę, podajemy w tekście głównym.
Z drugiej strony, oznaczenia Wf –  pod Cis i akcent na e1 – mają sens muzyczny, zwłaszcza w kontekście korekt dynamiki w poprzednim takcie. Wersję tę rekomendujemy zatem jako alternatywną w stosunku do tekstu głównego. Interpretujemy przy tym akcent jako długi, biorąc pod uwagę znak, który kopista przepisał w tym miejscu w KG, a także ten, który Chopin dopisał w WfS w t. 1.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wf , Autentyczne korekty KG

t. 45

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

..

W Wa znak  umieszczono dopiero pod półnutą e1, co z pewnością jest skutkiem niezrozumienia pisowni autentycznej.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wa

t. 45-47

Utwór: op. 25 nr 7, Etiuda cis-moll

 w KG

!!!   miniat: t. 45, tylko dolna 5-linia, bez pedału, fz (i akcentu).              TGTU (3 takty)

Bez znaku w Wf

 w Wa

!!!     EZnieU3 (3 takty)

 w Wn1

!!!     w t. 45 EZnieU, dalej EZTU

 w Wn2 (→Wn3)

!!!     w t. 45 EZnieU2, dalej EZTU
..

Widełki  zostały dopisane przez Chopina w KG i zapewne w podkładzie do Wa. W tekście głównym odtwarzamy zakres znaku w KG, wersje pozostałych źródeł są prawdopodobnie (Wa) lub z pewnością (Wn) niedokładne.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Niedokładności Wn , Zakresy widełek dynamicznych , Adiustacje Wn , Autentyczne korekty KG