mUltimate Chopin

op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Łuki
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Łuki

t. 107

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A, Wa i Wn2 (→Wn3→Wn4)

Bez łuku w Wf (→Wn1)
..

W Wf (→Wn1) pominięto łuk l.r. Jest to niewątpliwie niedokładność sztycharza. Por. sąsiednią uwagę.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 109

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A, Wn i Wa

Bez łuku w Wf
..

W Wf pominięto łuk w l.r.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 124

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk w A

Łuk w Wf (→Wn,Wa)
..

W korekcie Wf1 Chopin zastąpił łuk dla dolnego głosu (as-ges) łukiem nad górnym głosem. Łuk ten intencjonalnie dotyczy prawdopodobnie całej partii pr.r., a więc także dolnego głosu. 

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 133-135

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Bez łuków w A

Łuki w Wf (→Wn,Wa)
..

Tak jak w t. 29 i 31, w korekcie Wf1 Chopin dodał łuki w t. 133 i 135.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Poprawki i zmiany

zagadnienia: Autentyczne korekty Wf

t. 137

Utwór: op. 26 nr 2, Polonez es-moll

Łuk przetrzymujący ges w A, Wn2 (→Wn3→Wn4) i Wa2

Bez łuku w Wf (→Wn1,Wa1)
..

Brak łuku przetrzymującego ges jest niemal na pewno przeoczeniem sztycharza Wf. Łuk dodano w późniejszych Wn i Wa z pewnością na podstawie porównania z analogicznym t. 33.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn