mUltimate Chopin

op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis
Filtrowanie: 
Kategoria
Wszystkie
Niejasności graficzne
Interpretacje merytoryczne
Różnice w źródłach
Adiustacje redakcyjne
Poprawki i zmiany
Informacje źródłowe i stylistyczne
Skróty pisowni i inne
Wszystkie
Wysokość
Rytm
Łuki
Artykulacja, akcenty, widełki
Określenia słowne
Pedalizacja
Palcowanie
Ozdobniki
Skróty pisowni i inne
Ważność
Wszystkie
Ważne
Główne
Cofnij Wyczyść

Skróty pisowni i inne

t. 1-12

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

T. 1-12, oznaczone w A przez Chopina konwencjonalnym znakiem repetycji, zostały w wydaniach powtórnie wypisane. Jest to zdaniem redakcji dowolność wydawcy francuskiego, wynikająca prawdopodobnie ze względów graficznych – rozplanowania tekstu na stronach. Zdarza się w związku z tym, że analogiczne miejsca wykazują niewielkie różnice, które – wobec repetycji w A – z pewnością nie były zamierzone przez Chopina. Rozbieżności te wynikają przede wszystkim z przeoczeń i niedokładności sztycharzy, a w pewnym stopniu także z pobieżnej korekty Chopina. Ponieważ w tekście głównym zachowujemy pisownię A, w transkrypcjach pozostałych źródeł przyjmujemy dla t. 1-12 dwa sposoby oznaczania różniących się elementów w powtarzanych taktach:

  • elementy, które pojawiają się tylko za pierwszym razem umieszczamy w nawiasach okrągłych;
  • elementy, które pojawiają się tylko za drugim razem umieszczamy w nawiasach kwadratowych.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Adiustacje redakcyjne; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Niedokładności Wn , Niedokładności Wf , Niedokładności Wa

t. 12

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

Powtórzenie t. 1-12 oznaczone jest w A konwencjonalnym znakiem repetycji. Natomiast w Wf (→Wn,Wa) z powodów czysto wydawniczych (podział na strony) takty te wypisane są po raz drugi, co błędnie nakazuje dwukrotne ich wykonanie także przy powtarzaniu tej części da Capo.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Błędy Wf , Błędy Wa , Błędy Wn

t. 13

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Bez znaku repetycji w A (odczyt dosłowny)

Repetycja w Wf (→Wn,Wa)
..

Znak otwierający repetycję t. 13-37, w A pominięty zapewne przypadkowo, został najprawdopodobniej przez Chopina dodany w korekcie Wf (→Wn,Wa). Por. t. 54.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Błędy A , Autentyczne korekty Wf , Różnice formy

t. 37

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

Bez Fine w źródłach

Fine proponowane przez redakcję
..

Zakładając domyślne użycie przez Chopina typowej dla polonezów formy da capo, w tekście głównym wskazujemy w zwykły sposób moment zakończenia utworu.

kategoria redakcyjna: Adiustacje redakcyjne

t. 38

Utwór: op. 26 nr 1, Polonez cis-moll

..

Początek części Des-dur obfituje w skreślenia w A. Sugerują one m.in., że Chopin zaczął pisać nuty, nie oznaczywszy zmiany tonacji (skreślona półnuta f2 wewnątrz znaków przykluczowych na górnej pięciolinii), oraz że dopisywał później kropki z prawej strony znaku repetycji (skreślenie klamer, skierowujących znak repetycji wstecz).

kategoria redakcyjna: Poprawki i zmiany; Informacje źródłowe i stylistyczne

zagadnienia: Poprawki A , Autentyczne korekty Wf