Łuki
t. 1-2
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Linię, dopisaną z rozmachem w WfS, można interpretować jako łuk, podkreślający artykulację legato lub frazowanie. kategoria redakcyjna: Niejasności graficzne; Różnice w źródłach zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfS |
|||||
t. 5
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Łuk dodany w Wa3 (→Wa4) jest zapewne dowolnym dodatkiem adiustatora Wa, który wziął pod uwagę autentyczny łuk w analogicznych t. 53-54. Sytuacje, w których analogiczne miejsca różnią się oznaczeniami wykonawczymi są bardzo częste w utworach Chopina. Nie zawsze oznacza to, że Chopin chciał, by podkreślać odmienność ich wykonania (np. w tym wypadku non legato w t. 5-6, a legato w t. 53-54). Brak łuku można tu np. uważać za sugestię gładszego, bardziej jednolitego frazowania całego ośmiotaktu. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa |
|||||
t. 30-31
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
W Wa2 oktawy l.r. są w tych taktach połączone łukami. Jest to prawdopodobnie pomyłka – łuki miały być umieszczone linijkę wyżej jako łuki przetrzymujące oktawę G1-G w t. 27-28. Przypuszczenie to potwierdza wspólna korekta obu tych miejsc w Wa3 (→Wa4): usunięto łuki w t. 30-31, a dodano w t. 27-28. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wa |
|||||
t. 35-37
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Dopisane w WfD niezbyt jasne znaki można interpretować jako łuki, np. przypominające o artykulacji legato lub podkreślające zmianę dynamiczną i rozpoczęcie nowej frazy w t. 37. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach; Informacje źródłowe i stylistyczne zagadnienia: Naniesienia w egzemplarzach lekcyjnych , Dopiski WfD |
|||||
t. 53-54
|
Utwór: op. 10 nr 1, Etiuda C-dur
..
Autentyczność łuku Wf (→Wn1→Wn2, →Wa) nie ulega wątpliwości. Brak znaku w późniejszych Wn jest zapewne wynikiem przeoczenia. kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach zagadnienia: Błędy Wn |