mUltimate Chopin

op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Tekst Porównanie Uwagi Źródła Opis

Zagadnienia : Adiustacje Wa

t. 31

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Cała nuta w A i Wn

!!!      miniat=t. 29     Tu TGTU

Półnuta w Wf (→Wa3)

!!!      obie półnuty na jednej lasce w górę 

Wa4

!!!!      dwie półnuty dwugłosowo (jak A w t. 29)
..

Wersja A i Wn jest niewątpliwie poprawna. Jednogłosowa notacja Wf (→Wa3) jest zapewne wynikiem niezrozumienia pisowni autografu. Podział na dwa głosy bez zmiany wartości rytmicznych jest z pewnością dziełem adiustacji Wa4 (podobnie w t. 63).

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Błędy Wf , Adiustacje Wn

t. 34-36

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez kontynuacji łuku z t. 34 w A (→Wf→Wn1), odczyt dosłowny

!!!   miniat: 4. grupa t. 34 i pierwsza 35 + 4. grupa 35 i pierwsza 36, obie pięciolinie, tylko pr.r., zwężony odstęp między pięcioliniami, nr t. 35.      Tu łuk 34 do kreski taktowej i nic więcej

Bez łuków w t. 35-36 w Wa3 i Wn2 (→Wn3→Wn4)

!!!    to co poprzedni wariant, tylko łuk 34 do ostatniej nuty

Bez łuku w t. 35 w Wa4

!!!    łuk 34 do ostatniej nuty; 35 nic;   36 łuk od 1. do ostatniej nuty (dawne TGTU)

Proponowana interpretacja kontekstowa A

!!!!!!!    NOWE TGTU   !!!!!!   34 TGTU, 35-36 jeden łuk nad całą linijką, z lewej strony kontynuujący, w nawiasach kwadratowych

Proponowana interpretacja kontekstowa Wf (→Wn1)

!!!   jak stare TGTU, tylko nawiasy kwadratowe przed łukiem 35 i po łuku 36
..

Końcówka łuku A (→Wf→Wn1) w t. 34 (ostatnim w linii tekstu) sugeruje kontynuację w następnym takcie, jednak w t. 35 łuk został pominięty w A (→Wf→Wn,Wa). W późniejszych Wn skrócono łuk w t. 34. Zdaniem redakcji, brak łuków w t. 35-36 jest wynikiem nieuwagi Chopina przy pisaniu A (pominął tam także akcenty), toteż proponujemy uzupełnienie łuków. Ze względu na niejasność w kwestii zasięgu i ewentualnych podziałów łuków podajemy dwie propozycje.
W Wa4 dodano łuk w t. 36, co oczywiście jest dziełem adiustatora.

kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładne łuki A , Błędy A

t. 34-35

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez znaków w A (→Wf→Wn,Wa3)

!!!   miniat: od 2 w t. 34 do seksty, tylko dolna 5-linia.      Tu pusta klisza 

  i akcent w Wa4

!!!!    widły wg źródła (bez wchodzenia na t. 35) i akcent długi nad A
..

Widełki i akcent dodane w Wa4 są z pewnością dodatkiem adiustatora, wzorowanym przypuszczalnie na autentycznych oznaczeniach w t. 2-3.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa

t. 37-40

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

Bez palcowania w A

!!!   miniat: pół t. 37, tylko górna 5-linia.       Tu pusta klisza 

Palcowanie Wf (→Wn)

!!!     TGTU

Wa

!!!    t. 37 pr.r.:  '43254', w 2. połowie = TGTU; l.r. = TGTU + '4' na początku i '5' na końcu środkowej grupy;     t. 38:   TGTU + '43254' na początku;      t. 39: pr.r. '432143254',   l.r. '4' na początku każdej grupy + '5' na końcu środkowej;      t. 40: "4' x3 (początki 1., 2. i 3. grupy) + '5' na a3.
..

Palcowanie podane w tekście głównym – w t. 37-38 – zostało dodane przez Chopina w korekcie Wf (→Wn,Wa). W tym ostatnim wydaniu Fontana uzupełnił je w tych i dwóch następnych taktach.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Autentyczne korekty Wf

t. 38

Utwór: op. 10 nr 8, Etiuda F-dur

 i marcato w A

!!!   miniat: pół taktu, obie pięciolinie, zwężone (niekoniecznie).        TGTU

Wf

!!!      pod 2. szesnastką, marcato pomiędzy pięcioliniami, pod b3 początek

Wn

!!!     na początku taktu, marcato pomiędzy pięcioliniami, bez przesunięcia w poziomie

Wa

!!!     na początku taktu, marcato zaraz za nim 
..

Oba określenia podajemy według A. Przesunięcia dokonane w Wf były zapewne wymuszone brakiem miejsca pod dolną pięciolinią. Notację tę w Wn i Wa poddano dalszym nieautentycznym reinterpretacjom.

kategoria redakcyjna: Różnice w źródłach

zagadnienia: Adiustacje Wa , Niedokładności Wn , Niedokładności Wf