|
Bez kontynuacji łuku z t. 34 w A (→Wf→Wn1), odczyt dosłowny !!! miniat: 4. grupa t. 34 i pierwsza 35 + 4. grupa 35 i pierwsza 36, obie pięciolinie, tylko pr.r., zwężony odstęp między pięcioliniami, nr t. 35. Tu łuk 34 do kreski taktowej i nic więcej |
|
|
Bez łuków w t. 35-36 w Wa3 i Wn2 (→Wn3→Wn4) !!! to co poprzedni wariant, tylko łuk 34 do ostatniej nuty |
|
|
Bez łuku w t. 35 w Wa4 !!! łuk 34 do ostatniej nuty; 35 nic; 36 łuk od 1. do ostatniej nuty (dawne TGTU) |
|
|
Proponowana interpretacja kontekstowa A !!!!!!! NOWE TGTU !!!!!! 34 TGTU, 35-36 jeden łuk nad całą linijką, z lewej strony kontynuujący, w nawiasach kwadratowych |
|
|
Proponowana interpretacja kontekstowa Wf (→Wn1) !!! jak stare TGTU, tylko nawiasy kwadratowe przed łukiem 35 i po łuku 36 |
Końcówka łuku A (→Wf→Wn1) w t. 34 (ostatnim w linii tekstu) sugeruje kontynuację w następnym takcie, jednak w t. 35 łuk został pominięty w A (→Wf→Wn,Wa). W późniejszych Wn skrócono łuk w t. 34. Zdaniem redakcji, brak łuków w t. 35-36 jest wynikiem nieuwagi Chopina przy pisaniu A (pominął tam także akcenty), toteż proponujemy uzupełnienie łuków. Ze względu na niejasność w kwestii zasięgu i ewentualnych podziałów łuków podajemy dwie propozycje.
W Wa4 dodano łuk w t. 36, co oczywiście jest dziełem adiustatora.
Porównaj to miejsce w źródłach »
kategoria redakcyjna: Interpretacje merytoryczne; Różnice w źródłach
zagadnienia: Adiustacje Wa, Niedokładne łuki A, Błędy A
notacja: Łuki